[PAUPER] Alguém tá percebendo o quão ridículo o Pauper está?? |
ravisor
|
Postado em: 22/10/16 16:32 |
|
Caramba, eu jogo no MOL, e tá ridículo cara... Mano, o Izzet Drake tá com quase 25% do meta!!! (Mais exatamente 24,73% neste momento)
A Wizard$ não tá percebendo o quanto o deck tá sendo nocivo no Pauper???
Todo mundo sabe que a Wizard$ só quer saber do lucro... Mas se continuar assim, mais e mais pessoas desistirão do Pauper... E geralmente quem joga Pauper, não tem tanta grana pra investir em outro formato... Então é só perder consumidores mesmo...
Posso estar errado, mas é ridículo deixar este deck válido... |
Desculpe a ignorância , sou leigo no assunto ... Quando você diz que Izzet Drake está com quase 25% da meta, você está dizendo que 25% dos decks PAUPER no MOL são Izzet Drake?
|
quer dizer que 25% dos decks que fizeram 5-0 são Izzer Drake
|
|
Mononoke
|
Postado em: 23/10/16 15:15 |
|
Caramba, eu jogo no MOL, e tá ridículo cara... Mano, o Izzet Drake tá com quase 25% do meta!!! (Mais exatamente 24,73% neste momento)
A Wizard$ não tá percebendo o quanto o deck tá sendo nocivo no Pauper???
Todo mundo sabe que a Wizard$ só quer saber do lucro... Mas se continuar assim, mais e mais pessoas desistirão do Pauper... E geralmente quem joga Pauper, não tem tanta grana pra investir em outro formato... Então é só perder consumidores mesmo...
Posso estar errado, mas é ridículo deixar este deck válido... |
Desculpe a ignorância , sou leigo no assunto ... Quando você diz que Izzet Drake está com quase 25% da meta, você está dizendo que 25% dos decks PAUPER no MOL são Izzet Drake?
|
quer dizer que 25% dos decks que fizeram 5-0 são Izzer Drake |
Não, quer dizer que 25% dos decks em torneios são Izzet Drake.
|
|
Kallatrava
|
Postado em: 23/10/16 22:54 |
|
Eu acho o banimento do olho bobeira, acho o deck Eldrazi um puta deck legal, pra mim o maior problema dele era o calice of void ser baixado rápido com o lands, que fodia lindamente o role.
O banimento do olho fodeu lindamente o Tron...
enfim, a tradução dessa banimento só demonstra o quanto o modern é um formato lixo, pq quando o deck desponta um pouco os caras almejam banir ele.
Sobre o drake, acho que a empresa tem bosta na cabeça, se tivesse banido o ghosty na época do familiar, tinha resolvido "N"
problemas do formato...
Engraçado. Ouvia a mesma coisa sobre o deck Eldrazi no Modern, quando valia Eye of Ugin.
Cara, não adianta ficar de chororo por isso, vou te falar a real o deck é super contornável....
posso te falar dois decks que são matchs pau a pau com ele....
UG threshold
U faeries
O deck é bom, mas se você der as respostas certas o cara sofre muito...
Já vi mono black dando resposta nele...
Daze é muito forte contra esse deck...
Enfim... não acho ele tão absurdo assim...
Stompy tava com os mesmo 25% no começo do mês...
Se seu deck é bad match contra ele e você acha que o meta tá com muito deles é só você trocar o deck...
O MBC foi criado basicamente pra bater no fadas, o que te impete de criar um deck contra o Izzet Drake? |
|
|
|
Gabrielrmcorrea
|
Postado em: 23/10/16 23:08 |
|
O problema é o pauper MOL, eu jogo na loja aqui da cidade pauper de papel com regras irl valendo hymn e sem chainer's por exemplo, aí o drake é beeem mais tranquilo de lidar, quase n aparece drake.
|
|
ThiefSlayer
|
Postado em: 24/10/16 09:16 |
|
Caramba, eu jogo no MOL, e tá ridículo cara... Mano, o Izzet Drake tá com quase 25% do meta!!! (Mais exatamente 24,73% neste momento)
A Wizard$ não tá percebendo o quanto o deck tá sendo nocivo no Pauper???
Todo mundo sabe que a Wizard$ só quer saber do lucro... Mas se continuar assim, mais e mais pessoas desistirão do Pauper... E geralmente quem joga Pauper, não tem tanta grana pra investir em outro formato... Então é só perder consumidores mesmo...
Posso estar errado, mas é ridículo deixar este deck válido... |
Desculpe a ignorância , sou leigo no assunto ... Quando você diz que Izzet Drake está com quase 25% da meta, você está dizendo que 25% dos decks PAUPER no MOL são Izzet Drake?
|
quer dizer que 25% dos decks que fizeram 5-0 são Izzer Drake |
Não, quer dizer que 25% dos decks em torneios são Izzet Drake. |
Não, são os decks que fizeram 5-0 mesmo. É só ver no próprio site do MtgGoldfish, ver pelos decks que tem 1 ou 2 no metagame. Aparece a mesma quantidade de listas de 5-0 linkadas.
Isso, claro, pelo metagame da MtgGoldfish (que acho que é o que todo mundo aqui usa como base), a definição formal de metagame considera sempre todos os decks.
|
|
Hollow
|
Postado em: 24/10/16 14:18 |
|
Eu acho o banimento do olho bobeira, acho o deck Eldrazi um puta deck legal, pra mim o maior problema dele era o calice of void ser baixado rápido com o lands, que fodia lindamente o role.
O banimento do olho fodeu lindamente o Tron...
enfim, a tradução dessa banimento só demonstra o quanto o modern é um formato lixo, pq quando o deck desponta um pouco os caras almejam banir ele.
Sobre o drake, acho que a empresa tem bosta na cabeça, se tivesse banido o ghosty na época do familiar, tinha resolvido "N"
problemas do formato...
Engraçado. Ouvia a mesma coisa sobre o deck Eldrazi no Modern, quando valia Eye of Ugin.
Cara, não adianta ficar de chororo por isso, vou te falar a real o deck é super contornável....
posso te falar dois decks que são matchs pau a pau com ele....
UG threshold
U faeries
O deck é bom, mas se você der as respostas certas o cara sofre muito...
Já vi mono black dando resposta nele...
Daze é muito forte contra esse deck...
Enfim... não acho ele tão absurdo assim...
Stompy tava com os mesmo 25% no começo do mês...
Se seu deck é bad match contra ele e você acha que o meta tá com muito deles é só você trocar o deck...
O MBC foi criado basicamente pra bater no fadas, o que te impete de criar um deck contra o Izzet Drake? |
|
|
Você tá de brincadeira... aquele deck não tinha o menor cabimento. Se não me falhe a memória, durante o Eldrazi Winter tiveram acho que dois torneios grandes, sendo que no primeiro, os Eldrazis fecharam o top 8, e no seguinte tiveram 6 Eldrazis no top 8. Acho que os outros dois eram Affinitys ou tinha um Living End no meio (que era um dos únicos decks que peitava). O resto foi tudo pro limbo.
Tava tão foda, que o deck anti-Eldrazi que surgiu pra combater os Eldrazis era um deck de Eldrazis (a versão UW).
|
|
davidbaron
|
Postado em: 03/11/16 13:44 |
|
https://www.mtggoldfish.com/articles/peregrine-drake-emergency-ban
|
|
Vini_L
|
Postado em: 03/11/16 14:22 |
|
Muitos "entendedores" de Magic aqui.
O card é tão quebrado que precisou levar ban de emergência.
Parabéns Wizards.
|
|
Gorlami
|
Postado em: 03/11/16 15:25 |
|
http://magic.wizards.com/en/articles/archive/magic-online/pauper-banned-list-change-2016-11-03
Pronto, podem parar de chorar agora.
E não vale transferir o derrame inexorável de lágrimas para a antiga desavença MOL x IRL hem!
|
|
ShadowMoses
|
Postado em: 03/11/16 15:54 |
|
Finalmente!
E sempre vai ter gente dizendo que não é quebrado... Só tinha o dobro de win rate no formato comparado com o 2º colocado...
|
|