LucaDioni
Anjo
|
| Postado em: 13/05/12 23:13 |
|
Nesse fim de semana joguei um champ com 27 pessoas, um torneio local sem nada de mais.
Em um determinado momento meu opp com Sensei's Divining Top na mesa, e eu com agulha medular para o Sensei's Divining Top, eu passo o turno para o opp ele usa a habilidade do sensei eu rapidamente o alerto, mas ele chega a olhar 2 e se desculpa por ter esquecido, eu aceito e como era um champ local achei q nao teria muitos problemas e achei q o certo seria embaralhar pois eu nao sabia qual das duas era o top, mas resolvemos chamar o juiz por nao saber.
O juiz pergunta para ele se ele sabia diferenciar qual era o topo e a extra "scry" ele falou q sabia pq turno antes tinha dado BS, mas eu nao sabia. Argumentei isso e o juiz nao quis saber falou para separar o top, embaralhar e devolver no topo. A unica coisa q salvava ele naquele momento da partida seria um terminus no topo e adivinha o q tinha???
Enfim essa decisao foi a correta??
|
|
|
 Jormund
Besta
|
| Postado em: 14/05/12 08:51 |
|
quando algum jogador olha carta extras sem querer, o procedimento é embaralhar essas cartas na porção não conhecida do deck.
por exemplo se eu fiz um cascate e 1 terreno foi para o fundo, se eu tiver q embaralhar uma carta no deck por causa disso esse terreno q ta no fundo, não sera embralhado junto e continuara no fundo do deck.
no seu caso eu não entendi direito oq aconteceu.
o juiz mandou ele embaralhar somente a segunda carta do topo? e quem definiu qual era a segunda carta do topo era ele?
Da oi pro jacaré ai tambem. :P
Moderador da Seção de Duvidas de Magic.
|
|
|
LucaDioni
Anjo
|
| Postado em: 14/05/12 09:56 |
|
Quote: Originalmente postado por Jormund
quando algum jogador olha carta extras sem querer, o procedimento é embaralhar essas cartas na porção não conhecida do deck.
por exemplo se eu fiz um cascate e 1 terreno foi para o fundo, se eu tiver q embaralhar uma carta no deck por causa disso esse terreno q ta no fundo, não sera embralhado junto e continuara no fundo do deck.
no seu caso eu não entendi direito oq aconteceu.
o juiz mandou ele embaralhar somente a segunda carta do topo? e quem definiu qual era a segunda carta do topo era ele? |
Exatamente isso somente ele q sabia qual era a ordem das cartas e juiz falou para ele embaralhar somente a segunda.
|
|
|
LucaDioni
Anjo
|
| Postado em: 16/05/12 23:12 |
|
estou dando um up pq nao fou sanada minha duvida.
desculpa se meu portugues é horrivel.
A decisao do juiz foi embaralhar o deck sem a carta do topo e depois coloca-la devolta topo apos embaralhar. Como ele chegou a conclusao de qual seria a carta do topo. foi o argumento do meu opp dizendo q um turno antes teria dado um BS. mas eu nao vi nenhuma das duas.
|
|
|
brunoleal19
Esquilo
|
| Postado em: 17/05/12 06:50 |
|
Quote: Originalmente postado por LucaDioni
estou dando um up pq nao fou sanada minha duvida.
desculpa se meu portugues é horrivel.
A decisao do juiz foi embaralhar o deck sem a carta do topo e depois coloca-la devolta topo apos embaralhar. Como ele chegou a conclusao de qual seria a carta do topo. foi o argumento do meu opp dizendo q um turno antes teria dado um BS. mas eu nao vi nenhuma das duas. |
Apenas interpretando a resposta do Jormund acima (pois a sua dúvida está sim sanada ali em cima).
O juiz não poderia ter confiado na palavra do oponente.
Nem quero entrar no mérito da pessoa do oponente ser confiável ou não, mas para o jogo ninguém é confiável.
Nem que houvesse testemunhas, espectadores não contam, quem importa é quem está em jogo.
Para efeitos de jogo, era desconhecido qual era a primeira e qual era a segunda.
E pelo que o Jormund disse, isso tb é irrelevante.
Ele pode ter olhado no turno anterior, ele olhou inadvertidamente.
Como da parte de regras para torneio eu entendo pouco, citarei a palavra dele como "regra" nesse caso:
quando algum jogador olha carta extras sem querer, o procedimento é embaralhar essas cartas na porção não conhecida do deck.
Não importa se vc já sabia quais eram as cartas do topo.
Não importa se vc já sabia quais eram as cartas do topo.
Não importa se a puta que me pariu sabia quais eram as cartas do topo:
O procedimento é embaralhar essas cartas na porção não-conhecida do deck e fim de papo.
Partindo da premissa que essa afirmação esteja 100% correta, o juiz errou tanto regularmente (por falha na interpretação e cumprimento das regras) quanto "moralmente" (por confiar na palavra de apenas uma das pessoas envolvidas na partida, sem no mínimo a conivência das outras)
|
|
|
LucaDioni
Anjo
|
| Postado em: 17/05/12 10:03 |
|
Obrigado por ter esclarecido melhor a resposta.
|
|
|
VIP 
