Combando em São Paulo
17/07/2017 16:00 / 3,055 visualizações / 9 comentários
 
Olá! Nesse último mês, investi uma boa quantidade do meu tempo jogando com o Ad Nauseam nas Ligas do Magic Online e anotando meus resultados, e com isso pude colher algumas informações sobre tendências no ambiente Modern virtual, como meu deck se comporta em relação aos principais tiers do formato, e em quais pontos devo fortalecer o Sideboard e os planos que tenho adotado.
 
A seguir, a versão mais recente que utilizei na última Liga que me inscrevi, e nos PPTQs em São Paulo, neste final de semana:
 
Ad Nauseam - Modern
2017-07-11

Jogador

sandoiche_13

Visitas

3073

Código Fórum

[deck=630557]
 
Em alguns momentos de maior desespero em relação à quantidade de hate enfrentada  e para ter alguma forma de interação inclusive no G1, cheguei a utilizar 1 Echoing Truth no lugar do segundo Spoils of the Vault. Porém, a kill de Laboratory Maniac ea  opção de Phyrexian Unlife acaba contornando boa parte dessas situações, e quando você precisa interagir rápido, o Echoing Truth tinha que vir na mão. Com isso, voltei para o segundo Spoils para cavar pelo combo rápido e permitir a kill alternativa.
 

Na base de mana, tenho testado configurações de 2 planícies vs. 1 planície/1 ilha, e 4 Gemstone Mine/1 City of Brass vs. 3 Gemstone/2 City, pensando em não ter mana repetida para fazer Pentad Prism e aumentar o número de fontes azuis para Cantrips no early game vs. ter duas planícies para permitir combar contra Blood Moon e conjurar as peças brancas com mais terrenos UB no deck, enquanto as Gemstones vs. City são em ter um terreno que fique mais na mesa em matchups grindy contra salvar cada ponto de dano possível nas matches agressivas - e um detalhe que às vezes vem à tona, que é ter 4 cópias de um terreno desvirado caso precise buscar com Spoils.
 
Sem Echoing Truth MD, considero o sideboard no momento como praticamente lockado - algumas cartas ganham méritos como o segundo Slaughter Pact(Affinity, Company), o segundo Disenchant (UW Control, peças de hate, como Stony Silence), e cogitei até mesmo Anguished Unmaking como uma boa resposta genérica contra os diversos tipos de permanentes que decks como UW e Hatebears oferecem para impedir de combar (desde criaturas como Thalia, Guardia de Thraben, Meddling Mage, e até Stony Silence, Rule of Law e Gideon of the Trials), mas três manas é bastante coisa contra os decks que apresentam clock e possuem Thalia por isso ainda está guardada "no banco".
 
Magic Online
 
Desde que comecei com o Ad Nauseam no MTGO, disputei 425 matches nas Ligas, sendo que cerca de 90% desses jogos foram na Competitiva e o restante na Friendly. A principal diferença sendo a distribuição da premiação, e uma diversidade maior de arquétipos na Friendly - na Competitiva os decks eram muito mais segmentados nos principais tiers. Apesar disso, porém, tanto na Competitiva os decks rogues/brew/limbo/fora do radar aparecem, quanto decks como Grixis Death Shadow, Eldrazi Tron, Burn, Affinity e UR Storm aparecem na Friendly.

O Modern, como todos sabemos, é um formato diverso e que podemos esperar de tudo quando fazemos a inscrição para algum campeonato. Nessas 425 partidas, enfrentei decks que consegui classificar em 72 diferentes, mas ainda assim fazendo alguns agrupamentos (como Counters Company contando tanto versões com Vizir como com Melira, todas as versões de Burn como Naya, Mardu e Boros, variações de Jeskai mais Control e mais Aggro-Tempo, variações de Tron RG, GW ou BG e todos os Death Shadow que não são padrão-Grixis, para ficar em alguns exemplos). Para afunilar esse número e tornar uma análise menos extensa, selecionei todos os decks que enfrentei 1% ou mais de vezes (ou seja, ao menos 5 vezes dessas 425 partidas), e ao lado o número de vitórias, derrotas, o percentual de win rate e o quanto esse deck representou dentro das 425 partidas que joguei, reduzindo o total de arquétipos para 23.
 
 
A primeira observação relevante é a win rate pífia contra Grixis Death Shadow, o atual deck to beat do formato. A combinação de descartes, counters, clock rápido e até mesmo Comando de Kolaghan e Liliana do Veu fazem o deck atacar de muitas formas e por muitos ângulos diferentes - o que torna difícil para um Combo como o Ad Nauseam conseguir executar seu plano de jogo plenamente. Mesmo quando utilizava o sideboard de bichões, não senti uma melhoria significativa, a ponto de desistir de ter slots contra ele e tentar ganhar "na magia" para melhorar o jogo pós-side contra os outros decks Tier, notadamente Affinity, Company e UR Storm, em que cada slot a mais no side contribui diretamente para um resultado positivo. Representando "apenas" 11,76% do metagame que eu enfrentei, ainda é uma parcela menor do que o representado pelo mtgtop8 (atualmente em 16% para os últimos 2 meses), e o que me deixa mais otimista para a temporada de PPTQs, Final do CLM e GP é que o deck ainda não é tão popular nos torneios físicos por aqui no Brasil. 
 
Eldrazi Tron, Burn, Affinity, Counters Company, Jeskai Control, Gx Tron, Living End e RG Valakut são todos baralhos que enfrentei mais de dez vezes e consegui postar uma win rate positiva, alguns pela natureza do matchup em eles possuírem pouca interação e clock lento, outros na força do sideboard composto com Hurkyl's Recall e mais interações rápidas para criaturas (particularmente, Eldrazi Tron, Affinity e Company).

Ainda dentro dessa faixa, UR Storm e Abzan Traverse foram baralhos que enfrentei mais de dez vezes e que posto um preciso 50/50. O Storm é um turno mais rápido que o Ad Nauseam, se não for interagido, e mesmo com interação, o deck é resiliente o bastante para, se der fizzle no primeiro turno, ter um cemitério grande para combar no turno seguinte - exigindo um plano de sideboard complexo com Leyline, remoções, descartes e interações para tentar ganhar no jogo longo, que o Ad Nauseam nem sempre consegue executar com precisão.
 
Já o Abzan Traverse, embora não possua o mesmo clock agressivo do Death Shadow, ele consegue atuar em muitos ângulos de disruption, com descartes, Fulminator Mage, Stony Silence, Abrupt Decay, Surgical Extraction e Liliana of the Veil, tornando perigoso mesmo um clock de Tarmogoyf e Grim Flayer.
 
 
Entre o Burn até o Valakut, temos um percentual de 43,06% dos decks que enfrentei nesse período, e ter um percentual positivo ou igual e um bom plano para detê-los contra essa parcela do ambiente é primordial.
 
Na parcela seguinte é onde o alerta amarelo acende - os 23,76% seguintes. UW Control, uma partida que até algum tempo atrás sempre foi tranquila para o Ad Nauseam, pela quantidade de interação ineficiente que ele possuía (Mana Leak e Remand como principais counters, remoções de criaturas e permanentes pesadas que exigem se tapar), passou a se tornar problemática, com as escolhas atuais de Gideon of the Trials e Negate, além de sideboards que costumam conter Meddling Mage, Rule of Law, Stony Silence, Dispel, Vendilion Clique e Spell Queller, e que consegue travar o jogo tanto pelo lock de permanentes e ataque à base de mana, como pela quantidade maior de anulações.
 
GWx Humans (geralmente 4 colors) alia a disruption de Thalia, Guardia de Thraben, Meddling Mage e Sin Collector, com um clock rápido de Champion of the Parish e Thalia's Lieutenant, e essa combinação por si só já garante muitos G1s em seu favor, tornando difícil reverter no pós-side mesmo com as remoções de criaturas.
 
 
Lanterna Control, apesar de um "senso comum" dizer que a partida é favorável ao Ad Nauseam porque ele não interage, na realidade é bastante difícil juntar todos os recursos necessários para combar antes de ter peças importantes extirpadas pelos descartes + o lock da Lanterna, aleatoriamente milladas pelas pedrinhas ou então exiladas para sempre com Surgical Extraction.
 
Nesse mesmo grupo, algumas outras partidas próximas tornam importante o papel do sideboard mesmo para o combo. Esper Goryo's Vengeance apesar de ter um clock lento e depender mais dos descartes, possui uma quantia razoável de counters no sideboard e a chance de encaixar uma Iona, Shield of Emeria para finalizar com a partida de imediato. BW Eldrazi and Taxes é uma partida próxima que depende principalmente de quantos efeitos "taxing" vêm e hates pós-sideboard ele carrega, já que parte das ameaças (os Eldrazis não-Thought-Knot Seer, Lingering Souls) são pouco efetivos.
 
Outras partidas, como Elves, Titan Amulet, Mono White Hatebears e Bant Eldrazi foram partidas sempre próximas, que com uma amostragem menor acabaram pendendo bastante nos percentuais com algumas vitória a mais ou a menos para algum dos lados. Death Shadow Jund/4C apresentou mais dificuldade que as versões Grixis, já que além da maioria delas já splasharem o Stubborn Denial pelo baixo custo de oportunidade, em sua maioria ainda usam Abrupt Decay e Liliana of the Veil. Merfolks é um matchup que sempre considerei favorável, mas com a popularização do próprio Ad Nauseam e oponentes mais bem preparados aplicando clock rápido com disrupts em forma de Unified Will, Negate e Kira, Grande Vitro-Fiandeiro, percebi das últimas vezes que a partida pode ser mais próxima do que parecia inicialmente.
 
Já dentre as matchups que mostraram um resultado mais positivo, Dredge e Boggles são decks que pouco interagem com o combo de forma significativa e não possuem um clock realmente rápido. O BW Smallpox, por sua vez, possui mais interação e descartes, mas um clock ainda mais lento já que geralmente depende de Bloodghast, Shambling Vent e Gideon, Ally of Zendikar para fechar seus jogos.
 
 
Nos 21,41% seguintes entraram alguns decks que até me surpreenderam por não ter enfrentado com mais frequência, além dos "brews/limbo" do formato. RW Prision, Soul Sisters, mirror de Ad Nauseam, Jund Midrange "tradicional", RG Ponza, Jeskai Copycat, UBx Mill e Skred Red são alguns desses exemplos, e até pela amostragem pequena das partidas fica difícil realmente traçar um cenário de como a match deve se comportar.
 
Fora os decks tiers, conhecidos e do submundo, alguns decks interessantes que enfrentei foram um Sultai Eldrazi com Distended Mindbender, Ancient Stirrings e o "pacotão" Reshaper/TKS/Smasher; um G/W Lands com Azusa, Lost but Seeking, Ghost Quarter, Relicário e Crisol dos Mundos; um Abzan Improptu Raid com Bloom Tender para rampar um Woodfall Primus e outros bichos gordos do topo; e um 4C Gifts com Life from the Loam, Cycling Lands de Amonkhet e Unburial Rites/Iona, apenas para ficar em alguns.
 
Conclusões
 
Com a liderança do Grixis Death Shadow no formato, o Ad Nauseam entra em uma situação delicada que precisa se "esquivar" dele nos pairings, enquanto que se beneficia de boa parte dos outros tiers 1 como Burn, Valakut e Jeskai Control e pode fortalecer o sideboard para melhorar contra Eldrazi Tron, Affinity e Company.

Contra os baralhos do "pelotão de baixo" do Modern, o plano proativo do combo garante vitórias contra decks com clock mais lento e sem o devido preparo em slots ou conhecimento de interações, e a possibilidade de jogar de forma mais robusta contra as diversas peças de hate encontradas por aí anima para o pós-side. Por esses motivos, tenho gostado bastante das 75 listadas acima, e devo fazer no máximo pequenos ajustes para a Grande Final do CLM.
 
-
E quanto a vocês leitores, quais suas opiniões sobre o comportamento do Ad Nauseam nas principais matchups do formato? Quais as conclusões de vocês jogando com (ou contra) o deck? Compartilhem a visão de vocês nos comentários!
 
Abraços e até a próxima!
 
TAGS:  CLMModern

Matheus Akio Yanagiura (VIP STAFF sandoiche_13)
Matheus Akio Yanagiura, mais conhecido como "Sandoiche", começou a jogar em 2003, em Flagelo. Está constantemente grindando torneios na Grande São Paulo e em Santos, onde é parte do Team House of Cards TCG. Como grande entusiasta do Magic, principalmente do competitivo, Sandoiche está sempre acompanhando todo o tipo de conteúdo publicado, buscando aprender e evoluir o quanto puder. Começou a publicar artigos sobre Magic periodicamente em 2012, colaborando para o Blog da Ligamagic desde 2015.
Redes Sociais: Facebook

ARTIGOS RELACIONADOS

Decks da Semana #18 do CLM9: Jund

Legacy: Jund, por Jorge Polar.


Decks da Semana #18 do CLM9: Red Sneak

Legacy: Prison Red, por Kim Modolo.


Wastelands e Vials

Primer Death & Taxes Legacy.


Hora da Devastação: Multicolorido

Parte 6 da análise dos cards da edição.


Hora da Devastação: Verde

Parte 5 da análise dos cards da edição.

MTG Cards





Comentários

Ops! Você precisa estar logado para postar comentários.

slambrer (23/07/2017 08:56:24)

Excelente artigo! Vc tem canal no Youtube para assistirmos as partidas?

ThorNeira (18/07/2017 17:04:00)

Sou piloto do deck e desde que DS entrou forte no formato dei uma desanimada. Desisti até de ir ao GP SP, não vale o investimento.

Eu uso 2x Dreadsheep Reef de MD. Ajuda muito contra os hates de artefato e por si só é uma ótima carta de mana advantage.

Você precisa de mais terrenos que entram em pé. Eu tiraria 2 scry lands e manteria só 1 basic pra liberar espaço.

Ensinamentos Místicos tem dado resultados? Testei algumas vezes mas não gostei. Jogo com 21 lands ao invés dele.

Sobre o side:
1 - Se você tem dificuldades contra UW, por que não usa 1x Boseiju no lugar de Tolaria?
2 - Pra que usar desencantar se você já tem Verdade Reverberante? Enxuga esse side aí.
3 - Coloque 1 ou 2 cópias de Nephalia Academy no side, elas vão dar uma força a mais contra DS, Abzan, e outros decks que abusam de descartes.
4 - Por que não Path no lugar de Pact? Path mata DS, peixão e o vampirão.
5 - Já testou Bontu's Last Reckoner? Teste ele no lugar de Fatal Push, não vai se arrepender.

VIP STAFF sandoiche_13 (18/07/2017 16:13:56)

Valeu!




Não creio muito no ban do Death Shadow, mas ainda assim é um deck bem interessante de ter montado para jogar, mesmo que seja em alguns torneios para distrair do deck principal.



Sim, realmente a match contra DS dá uma desanimada boa, no último PPTQ que teve aqui fiz 5-2, perdendo apenas para 2 DS. A curva de aprendizado do Ad Nauseam também é bem legal que envolve várias decisões difíceis e de bastante risco com informação oculta - geralmente scry/Spoils, e isso torna algumas partidas memoráveis.


Valeu! Como disse anteriormente, é um deck bastante divertido de jogar.


Não só o piloto, mas às vezes o deck vem na magia e consegue topdeckar recursos na hora certa, ou o DS não acha as coisas e você comba rápido. Mas realmente é bem difícil. A questão é que o Jeskai usa vários slots com interações ineficientes, casos de Raio, Helix, Electrolyze e Remand - ao invés de investir mais pesado em peças de hate tanto MD como SB (Gideon of the Trials já no G1, por exemplo).


Estou cogitando algumas alternativas diferentes como Solemnity e Wall of Shards - mas o fato é que para o G1, ter o combo rápido e consistente ganha muitas partidas. Ainda precisaria testar como opção de side para tentar recorrer ao lock da Unlife, mas ainda assim ele tem bastante interação na forma de descartes e Stubborn Denial que pode não valer o slot (por causa do que perde contra outras matches).

geddon (18/07/2017 15:22:32)

Você testou Solenidade MD? Além de ser util contra varios decks, o combo de solenidade com Phyrexian Unlife é auto win contra death shadow, já que eles não tem maneira nem de MD nem de SB para lidar com esses encantamentos...

ShiroCtba (17/07/2017 23:11:34)

Joguei de Ad Nauseam até o final de Maio e a quantidade de Death's Shadow me fez largar o deck. A partida é praticamente impossível, só é ganhável quando o piloto do DS faz algum erro bizarro. Montei o GDS e tô tentando aprendê-lo.

Sua lista é muito muito muito parecida com a minha, com exceção que eu tirei um Unlife para jogar com uma Leyline maindeck (ambos são cartas difíceis de lidar para os DS da vida, mas Leyline ajuda contra Jund e Abzan também) e tirei um Sleight para tentar Peer Through Depths, instant speed e tal. Tá redondinho. No side, optei por 2 Wear/Tear ao invés do Disenchant (temos RW Nahiri em abundância aqui em Curitiba), e 1 Path to Exile ao invés do Pact. Pareceu forte.

Uma coisa que achei interessante na sua experiência foi que você teve mais facilidade contra Jeskai do que contra UW, o que é bem divergente da minha própria experiência. O Jeskai, por ter alcance e impôr um clock muito mais rápido, sempre foi muito mais problemático. O UW dificilmente ganhava.

Enfim, sempre grande prazer lendo seus artigos :)

Asmita (17/07/2017 21:28:44)

Parabéns pelo artigo, apesar de eu não jogar com o deck, sempre achei ele interessante/forte e artigos assim me deixa com mais vontade de monta-lo.

morgoth_lotr (17/07/2017 19:31:33)

Eu vinha jogando de Nauseam, e depois da curva de aprendizado estava começando a acumular resultados.
Mas o match miserável contra Grixis DS me deu uma desanimada.


Não vejo como tão provável esse ban. Não seria absurdo, mas o deck apesar de bastante presente não tem feito tanto resultado assim. Em geral se vê 1 ou 2 nos top8.

De qualquer maneira, meu Ad Nauseam tá montado e aguardando novas oportunidades. Até lá, é sempre bom ver artigos bem feitos assim. Parabéns!

geddon (17/07/2017 16:47:46)

Estou pensando seriamente em montar esse deck. Com o provável ban do death shadow em breve, esse deck deve ficar bem melhor posicionado no ambiente do que ja esta, e as cartinhas do combo subirão absurdamente kkk

VIP STAFF gTeixeira (17/07/2017 16:37:53)

Rapaz. Só posso dizer uma coisa. Artigo sensacional!

Participe de um dos maiores eventos de Magic: The Gathering da América Latina