Nossa próxima rodada de mudanças em Alquimiae Históricoestá programada para chegar ao MTG Arena na quinta-feira, 5 de maio! Essas mudanças incluíram alguns rebalanceamentos direcionados com base no meta atual, bem como buffs menores adicionais em cartas que consideramos como build-arounds de Alquimia.
Abaixo está a lista completa de mudanças de cartas com as quais você pode jogar no MTG Arena assim que a atualização de 5 de maio estiver disponível!
- Adicionado "não-terreno" na habilidade ao entrar em jogo.
Nosso objetivo é permitir um pouco mais de contra-jogo ao Citystalker Connoisseur, protegendo os terrenos de sua capacidade de descarte, particularmente as Channel Lands de Kamigawa: Neon Dynasty e os terrenos com reciclar de Streets of New Capenna.
- Mudança no "custo de mana 3 ou mais" para "custo de mana 3 ou menos"
Os decks estavam contornando muito fácil a desvantagem de Painful Bond, incluindo muito poucos ou nenhum card com valor de mana 3 ou maior. Estamos mudando os valores de mana que o Painful Bond afeta para equilibrar melhor a vantagem eficiente de cartas que ele oferece, incentivando os decks a incluir mais cartas com valores de mana mais altos ou a pagar um custo de vida adicional.
- Mudamos "vidência 1" de volta para "comprar uma carta", o custo rebalanceado ainda é 1RGWU.
Depois de ver o impacto do rebalanceamento que fizemos em Omnath, Locus da Criacao em Alchemy e Historic, estamos mudando Omnath de volta para comprar um card quando ele entrar no campo de batalha. Ele continuará a ter seu custo de mana rebalanceado de 1RGWU.
Dado o alto custo de construção de deck para incluir permanentes com valores de mana 4 ou maiores, o requisito estrito de mana verde duplo parecia um obstáculo desnecessário. Ao tornar esta carta mais fácil de conjurar, esperamos que ela encontre um lugar em mais decks, especialmente com o lançamento de Streets of New Capenna e seu foco em estratégias multicoloridas.
MUDANÇAS ADICIONAIS
Essas mudanças a seguir, estão aumentando principalmente a resistência, visam tornar várias builds de Alquemy mais resistentes à remoção e mais relevantes em combate.
pra mim o alchemy é treino de design pros caras da wizards, e os jogadores são playtesters kkkkkkk acho super valido, importante ter quem teste para evitar futuras merdas no design dos cards fisicos, que nao tem como alterar o texto ou o custo de mana
pra mim o alchemy é treino de design pros caras da wizards, e os jogadores são playtesters kkkkkkk acho super valido, importante ter quem teste para evitar futuras merdas no design dos cards fisicos, que nao tem como alterar o texto ou o custo de mana
Pô, o "problema" que na realidade nem acho que seja do Alchemy, para mim foi resolvido com o Explorer, quem quer jogar um formato que é fiel ao tabletop, terá o Explorer (quando se transformar em Pioneer), você poderá treinar bastante online com amigos ou com desconhecidos, para algum grande torneio tabletop.Ter um Magic Digital eu também acho bacana, o Alchemy parece bem legal de se jogar, mais até que o próprio t2, e poder balancear cards para um meta mais justo, acho bacana.PS: Não jogo nenhum dos dois, por que a economia não deixa, e meu tempo, menos ainda. Porém fico feliz com a existência desses formatos.
Olha, sem preconceito nem nada, eu juro que tentei jogar o Alchemy, mas o negócio nem parece magic. Absolutamente todas as cartas se substituem de alguma maneira, seja com trazendo cartas do "spellbook", dando seek, exilando do topo e etc, a parte de gestão de recursos do jogo simplesmente deixa de existir e ninguém nunca perde o gás.
[quote=Clandis=quote]Pô, o "problema" que na realidade nem acho que seja do Alchemy, para mim foi resolvido com o Explorer, quem quer jogar um formato que é fiel ao tabletop, terá o Explorer (quando se transformar em Pioneer), você poderá treinar bastante online com amigos ou com desconhecidos, para algum grande torneio tabletop.Ter um Magic Digital eu também acho bacana, o Alchemy parece bem legal de se jogar, mais até que o próprio t2, e poder balancear cards para um meta mais justo, acho bacana.PS: Não jogo nenhum dos dois, por que a economia não deixa, e meu tempo, menos ainda. Porém fico feliz com a existência desses formatos.[/quote]Olha, sem preconceito nem nada, eu juro que tentei jogar o Alchemy, mas o negócio nem parece magic. Absolutamente todas as cartas se substituem de alguma maneira, seja com trazendo cartas do "spellbook", dando seek, exilando do topo e etc, a parte de gestão de recursos do jogo simplesmente deixa de existir e ninguém nunca perde o gás.
O arena não tá virando pioneiro ? Pra quem insisti nessa bizarrice
Cara, agora que tem o Explorer, nao tem motivo pra reclamar de Alchemy. PArem de reclamar, porque agora Alchemy nao atrapalha nada o Arena, jogue t2 e Explorer, e deixe Historico e Alchemy pra la.
[quote=Fabioliveira=quote]O arena não tá virando pioneiro ? Pra quem insisti nessa bizarrice [/quote]Cara, agora que tem o Explorer, nao tem motivo pra reclamar de Alchemy. PArem de reclamar, porque agora Alchemy nao atrapalha nada o Arena, jogue t2 e Explorer, e deixe Historico e Alchemy pra la.
Pô, o "problema" que na realidade nem acho que seja do Alchemy, para mim foi resolvido com o Explorer, quem quer jogar um formato que é fiel ao tabletop, terá o Explorer (quando se transformar em Pioneer), você poderá treinar bastante online com amigos ou com desconhecidos, para algum grande torneio tabletop.
Ter um Magic Digital eu também acho bacana, o Alchemy parece bem legal de se jogar, mais até que o próprio t2, e poder balancear cards para um meta mais justo, acho bacana.
PS: Não jogo nenhum dos dois, por que a economia não deixa, e meu tempo, menos ainda. Porém fico feliz com a existência desses formatos.
Pô, o "problema" que na realidade nem acho que seja do Alchemy, para mim foi resolvido com o Explorer, quem quer jogar um formato que é fiel ao tabletop, terá o Explorer (quando se transformar em Pioneer), você poderá treinar bastante online com amigos ou com desconhecidos, para algum grande torneio tabletop.Ter um Magic Digital eu também acho bacana, o Alchemy parece bem legal de se jogar, mais até que o próprio t2, e poder balancear cards para um meta mais justo, acho bacana.PS: Não jogo nenhum dos dois, por que a economia não deixa, e meu tempo, menos ainda. Porém fico feliz com a existência desses formatos.
eu curto bastante o alchemy pq ele é um formato que consegue descolar do Standard com interações e recursos de jogo bem diferentes. Mas era esperado que quem curte o magic tabletop vai ser sempre contra o Arena, visto que é uma revolução que visa atingir o mercado de quem só joga online dessa nova geração. E isso é cristalino perceber que a Wizards deu certo com o Arena, mesmo com os problemas que o programa tem.
eu curto bastante o alchemy pq ele é um formato que consegue descolar do Standard com interações e recursos de jogo bem diferentes.Mas era esperado que quem curte o magic tabletop vai ser sempre contra o Arena, visto que é uma revolução que visa atingir o mercado de quem só joga online dessa nova geração. E isso é cristalino perceber que a Wizards deu certo com o Arena, mesmo com os problemas que o programa tem.
Juliano_Bolts)
Quote: Clandis
