Erros no top 8 do Worlds 2004
Por (Mais Artigos)
03/02/2005 05:20 / 7,823 visualizações / 76 comentários
Ha ha ha.

How ironico.

O bertu está escrevendo um artigo sobre erros em top 8. Podem rir a vontade. A verdade é que meu passado me classifica acima de qualquer outro para escrever esse texto. Afinal de contas, quem melhor para falar sobre erros crassos em partidas importantes do que o cara que ficou fora do Mundial por virar land errado na hora de jogar uma spell? Se tem uma coisa da qual entendo, é cometer erros!

Existem vários fatores por trás de um erro. Distração, nervosismo, fadiga. Em uma partida de alto nível como, digamos, a final do campeonato mais importante do ano, é fácil verificar que os jogadores tem a perícia adequada para pilotar decentemente um baralho. Mas os erros acontecem mesmo assim. A maioria dos erros são imperceptíveis ou irrelevantes para o andamento da partida, posto que uma land virada errada, uma oportunidade em branco de realizar um blefe e um mulligan podem ser considerados erros. Enfim, toda a jogada que não é a jogada absolutamente perfeita é um erro. Gabriel Nassif, o ganhador da Player of the Year Race de 2003-2004 disse que ele comete, em média, de quatro a cinco erros por match. Se ele erra tanto assim, porque nós, mortais, seríamos diferentes?

É aceitável cometer um errinho bobo de vez em quando, mas quando ele ocorre em maior escala e isso custa ao jogador milhares de doláres... bem, daí é outra história. Eu separei cinco lances que ocorreram durante o top8 do Mundial 2004 exemplificando erros claros, mostrando o impacto deles na partida e a influência que eles tiveram na definição do campeonato. Quem sabe lendo sobre esses lances você não terá um pouco menos de remorso na próxima vez em que errar também?

(DICA IMPORTANTE: para saber o que cada carta faz, use o editor de decks do apprentice. É só copiar/colar o nome da carta lá. Muito Simples. Eu até poderia ter colocado hyperlinks em todas as cartas do texto... mas, nah, todos sabemos que sou vagabundo demais para fazer isso)

Erro 1: Game 2 das Quartas-de-final entre Gabriel Nassif (UW Control) e Aeo Paquette (Affinity).

Situação do jogo: O affinity de Paquette começa explosivo, com Mox, múltiplas criaturas e uma Cranial Plating. No turno 4, Paquette ataca com todas as criaturas e deixa Nassif com 1 ponto de vida e depois abaixa um Frogmite. Nassif compra a carta do turno e concede a partida.

Onde ocorreu o erro: Obviamente, se Paquette descesse o Frogmite antes do ataque, a criatura equipada pela Plating daria 1 de dano a mais e Nassif teria um turno a menos para comprar uma resposta.

Moral da história: Nassif acabou não comprando nada de relevante no turno dele, então esse erro não trouxe maiores prejuízos para o canadense. Mas, acreditem, não é nada bom dar um turno de vida a mais para o melhor jogador da atualidade em um top 8 de Worlds. Sabe-se lá o que o cara apronta com uma oportunidade dessas. O match terminou em 3-2 para Paquette, o que indica o tamanho dos riscos envolvidos nesse erro.

Aeo Paquette
Main Deck (60 cards)
4 Seat of the Synod
4 Vault of Whispers
4 Great Furnace
3 Blinkmoth Nexus
3 Glimmervoid
4 Ornithopter
4 Arcbound Ravager
4 Arcbound Worker
4 Disciple of the Vault
2 Somber Hoverguard
4 Frogmite
4 Chrome Mox
4 Thoughtcast
4 Welding Jar
4 Shrapnel Blast
4 Cranial Plating
Sideboard
4 Furnace Dragon
4 Seething Song
3 Serum Visions
4 Annul

Gabriel Nassif
Main Deck (60 cards)
3 Temple of the False God
4 Flooded Strand
4 Cloudpost
7 Island
7 Plains
3 Exalted Angel
2 Eternal Dragon
3 Wayfarer`s Bauble
2 Akroma`s Vengeance
4 Mana Leak
3 Annul
3 Condescend
3 Rewind
4 Wrath of God
4 Decree of Justice
4 Thirst for Knowledge
Sideboard
4 Purge
3 Pacifism
3 Scrabbling Claws
3 Stifle
2 Relic Barrier


Erro 2: Game 3 da Semifinal entre Ryo Ogura (goblins MonoR) e Julien Nuitjen (GW Slide).

Situação do jogo: Turno 3 de Julien. O japônes tem um Goblin Warchief na mesa. Julien tem Wing Shards e Astral Slide na mão. No game passado, Julien jogou um Slide no terceiro turno e removeu um Warchief adversario do jogo por vários e vários turnos, mas dessa vez ele passa o turno sem fazer nada, deixando a mana aberta. O oponente tem Mountain, Siege-gang Commander, Clickslither, Goblin Sledder e Goblin Warchief na mão. Após pensar muito, Ogura fica com medo da Wrath of God e planeja o jogo longo, baixando o segundo Warchief e o Sledder e atacando com eles mais o Warchief que já estava em jogo. O plano dele era forçar a Wrath nessas cartas e depois contra-atacar com os outros dois montros que ele guardou na mão. O problema é que ele teve a mesa varrida durante o ataque pela Wing Shards. Quando ele finalmente conseguiu baixar o Siege e o Click, Julien jah tem o Astral ativo na mesa para controlar o jogo por alguns turnos, matando os tokens de goblin e impedindo o Clickslither de causar dano até os cyclers o acharem uma Wrath of God e Eternal Witness.

Onde ocorreu o erro? Vamos analisar por partes. Primeiramente, se Julien jogasse o Astral Slide de turno 3, ele certamente perderia o jogo. Não só foi importante o estrago que a Wing Shards causou no turno seguinte como o fato dele ter segurado o Astral fez o oponente pensar que ele não tivesse essa carta na mão, o levando ao erro. Se o japônes soubesse do Slide segurado por Julien, ele não teria planejado o jogo longo, indo direto para a garganta com o Siege-Gang. Observem que se ele tivesse feito essa jogada no turno 4 ao invés de ter jogado e atacado com os dois goblins, ele poderia ter sacrificado dois tokens para a Wing Shards e não daria tempo para Julien estabilizar a mesa com o Astral Slide. Me pareceu claro que esse foi o erro. É obvio que ele não teria como saber que Julien tinha Wing Shards na mão, mas prevendo todos os cenários fica claro qual era a jogada correta no quarto turno:

- Primeira possibilidade: Julien tem apenas Wrath na mão. Neste cenário, independente do que Ogura fizer no quarto turno, ele ganha o game, posto que mesmo se Julien varrer o Siege-Gang, ele ainda vai ter Clickslither + 2 goblins na mão ao qual Ogura não tem defesa por um turno. Mesmo se Julien tiver 2 Wrath of God e mais nada, Ogura provalvemente ganha.

- Segunda possibilidade: Julien tem Wing Shards e Wrath na mão. Se Ogura joga Warchief + Sledder, ele ainda possui boas chances de ganhar, mas Julien tem mais alguns turnos para achar outra resposta. Se ele joga Siege-gang, ele eventualmente pode ter a mesa varrida, mas consegue causar bastante dano antes disso acontecer.

- Terceira possibilidade: Julien tem Wing Shards e Astral Slide na mão. Se ogura joga Warchief + Sledder, ele provavelmente perde, uma vez que o holândes terá muita tempo para achar outra resposta. Se ele joga Siege-gang, ele consegue pressionar Julien mais fortemente, diminuindo o número de turnos que ele tem para achar uma Wrath ou Vengeance.

Analisando assim, fica claro que Wrath of God não era a carta mais perigosa que poderia estar na mão de Julien. Vale acrescentar que esse game ocorreu pos-sideboard, o que significa que Julien tem Circle of Protection: Red no deck. Era óbivo que o Circle não estava na mão de Julien (ele passou o turno 2 sem fazer nada), mas o fato dessa carta existir no deck pune qualquer jogada que vise o jogo longo, já que não há muito o que o deck de Goblins possa fazer quando o oponente tem várias manas abertas com o CoP na mesa. O melhor cenário possível para Julien será sempre o de ter Slide ativo ou CoP na mesa para forçar Ogura a se estender demais na Wrath ou Vengeance.

Moral da história: Julien levou o match por 3 games a 2 e avançou a final. Esse erro provavelmente tirou de Ogura o trófeu de campeão, uma vez que a versão dele levaria vantagem contra o affinity de Aeo Paquette na final.

Ryo Ogura
Main Deck (60 cards)
19 Mountain
4 Blinkmoth Nexus
4 Sparksmith
4 Skirk Prospector
4 Goblin Sledder
4 Goblin Piledriver
4 Goblin Warchief
4 Goblin Sharpshooter
4 Clickslither
3 Siege-Gang Commander
2 Gempalm Incinerator
4 Electrostatic Bolt
Sideboard
4 Relic Barrier
3 Sulfuric Vortex
2 Gempalm Incinerator
2 Arc-Slogger
2 Sword of Fire and Ice
2 Goblin Charbelcher

Julien Nuijten
Main Deck (60 cards)
4 Secluded Steppe
4 Tranquil Thicket
4 Windswept Heath
6 Plains
7 Forest
4 Viridian Shaman
4 Eternal Witness
4 Eternal Dragon
4 Wrath of God
4 Renewed Faith
4 Astral Slide
2 Akroma`s Vengeance
2 Decree of Justice
1 Plow Under
2 Wing Shards
4 Rampant Growth
Sideboard
4 Oxidize
2 Rude Awakening
3 Scrabbling Claws
3 Circle of Protection: Red
3 Plow Under


Erro 3: Game 3 da Final por Equipes entre Vicente Lemoine (Belgica, jogando de GW) e Torben Twiefel (Alemanha, também de GW). A disputa estava empata em 1 match a 1 para cada seleção.

Situação do jogo: O belga Vincent Lemoine começa muito forte e tem na mesa Horned Helm equipando um Loxodon Punisher (que estava, portanto, 5/5), dois tokens 1/1 de Raise the Alarm e um Viridian Acolyte encarando um Loxodon Anchorite no lado alemão da área de feature match. Lemoine tem 20 de vida, contra 12 de Twiefel. Lemoine ataca com todas as criaturas e Twiefel bloqueia um dos tokens com o Anchorite. Antes do dano ir para o stack, Lemoine move o equipamente para o token bloqueado e joga Stand Firm, forçando o Anchorite a tapar para previnir o dano nele mesmo. Torben Twiefel vai a 8 de vida. Lemoine consegue deixar o placar em 20-1 em pontos de vida antes de Twiefel estabilizar a mesa com múltiplas criaturas. A partir desse ponto, Lemoine começa a comprar land atrás de land enquanto Twiefel baixa Living Hive e define a partida em poucos turnos.

Onde aconteceu o erro? Lemoine deixou de causar um ponto de dano a mais no ataque descrito. Se ele espera o dano ir para o stack para depois mover o equipamento, o Loxodon Punisher teria causado 3 pontos de dano a mais. Nesse cenário o Anchorite do alemão não iria precisar previnir o dano nele mesmo, mas ele só iria previnir 2 dos 3 pontos de dano a mais que seriam causados.

Moral da história: Se Lemoine tivesse causado o ponto de dano a mais, Twiefel teria morrido antes de estabilizar a mesa. Esse erro custou o game, o match, o título por equipes e alguns milhares de doláres para a equipe belga.

Vincent Lemoine
Main Deck (40 cards)
6 Forest
10 Plains
1 Leonin Skyhunter
1 Loxodon Punisher
1 Skyhunter Cub
1 Clockwork Dragon
1 Clockwork Vorrac
1 Leonin Battlemage
1 Drill-Skimmer
1 Razor Golem
1 Viridian Acolyte
1 Leonin Squire
1 Skyhunter Prowler
1 Battered Golem
1 Sylvok Explorer
1 Raise the Alarm
1 Chromatic Sphere
1 Leonin Scimitar
1 Unforge
1 Leonin Bola
1 Stand Together
1 Stand Firm
1 Stasis Cocoon
2 Horned Helm
1 Ferocious Charge

Torben Twiefel
Main Deck (40 cards)
7 Forest
2 Mountain
7 Plains
1 Auriok Transfixer
1 Living Hive
1 Tel-Jilad Chosen
1 Viridian Joiner
1 Iron Myr
1 Emissary of Hope
1 Loxodon Mystic
1 Pteron Ghost
1 Tangle Spider
1 Tangle Golem
1 Loxodon Anchorite
1 Skyhunter Prowler
1 Sylvok Explorer
1 Tyrranax
1 Arrest
1 Grab the Reins
1 Creeping Mold
1 Purge
1 Barbed Lightning
1 Unforge
1 Healer`s Headdress
1 Infused Arrows
1 Opaline Bracers
1 Dawn`s Reflection


Erro 4: Game1 da final entre Julien Nuijten (GW Slide) e Aeo Paquette (Affinity).

Situação do jogo: Após um começo lento, Paquette se vê pressionado a definir o jogo de uma vez, antes que Julien Nuijten consiga baixar suas spells mais poderosas. No turno 4 ele tem um Welding Jar, um Arcbound Ravager (com 2 marcadores) e um Arcbound Worker na mesa, contra Astral Slide e duas manas abertas de Julien. Paquette ataca com seus dois bichos mas tem o Ravager removido de jogo por uma Secluded Steppe, levando Julien a 17 de vida. Depois do ataque ele baixa Disciple of The Vault, outro Worker e outro Ravager, esvaziando a mão. Julien desce a Wrath of God e varre a mesa de criaturas. Apesar da partida parecer estar sobre controle desse ponto em diante, Aeo Paquette compra DUAS Shrapnel Blast do topo e chega a deixar Julien com 2 de vida, que mesmo assim ganha o game.

Onde ocorreu o erro? Se Aeo Paquette tivesse baixado a mão antes do ataque ele poderia ter sacrificado múltiplas lands em excesso para o Ravager atacante, dando dano extra por causa do Disciple. Como Julien não tinha 3 manas para Wing Shards, eu achei muito estranho ele não ter feito isso. O único caso negativo da jogada que eu sugeri é se Julien tivesse duas lands com cycling na mão, mas mesmo assim Paquette manteria os marcadores, uma vez que ele teria 4 criaturas com modular na mesa para trabalhar. Já que ele quis colocar a partida em uma situação de Ou Julien tem a Warth ou ele perde, ele certamente deveria ter aproveitado o ataque para causar o máximo de dano possível, abrindo a possibilidade (ainda que baixa) de topdeckar Shrapnel Blasts como plano alternativo caso Julien conseguisse de fato limpar a mesa no turno seguinte. Se ele quisesse ser realmente agressivo, ele poderia ter sacrificado um dos bichos com Modular e o Jarro para deixar Julien com menos 5 de vida após a Wrath, possibilidando o topdeck de uma única Blast para garantir o jogo, mas se expondo mais caso o oponente não tivesse a Wrath of God (ou Akromas Vengeance e uma land na mão), o que parecia extremamente improvável de acontecer àquela altura do jogo.

Moral da história: Como Paquette chegou a topdeckar as Blasts nos turnos subsequentes, esse erro efetivamente custou o game. Se ele tivesse levado esse game, ele teria a possibilidade de decidir o match ganhando apenas um dos próximos dois jogos. Tendo em vista que o deck de Affinity consegue produzir mãos imbatíveis de vez em quando, fica claro que esse erro custou a ele uma excelente oportunidade de ganhar título mundial e corrida de Rookie of the Year, sem falar nos 20 mil doláres envolvidos nisso.


Erro 5: Game 3 da Final entre Aeo Paquette (Affinity) e Julien Nuijten (GW Slide).

Situação do jogo: Julien tem uma mão excelente, retardando muito o desenvolvimente de Paquette. No entanto, Nuijten gastou boa parte de sua remoção nos terrenos de Paquette, que parecia estar voltando aos poucos na partida. Em um momento em que Julien parecia estar perdendo o controle do jogo, o canadense abaixa Frogmite e Welding Jar e depois ataca com seus dois Arcbound Worker e um Ornithopter. O prodígio holândes sorri e pergunta how many spells? antes de jogar a Wing Shards para abater as 3 criaturas atacantes. Os marcadores vão para o Frogmite que morre no próximo turno vítima de um Oxidize e Paquette fica de vez fora do jogo.

Onde ocorreu o erro? Aeo Paquette obviamente deveria ter baixado o Frogmite e Welding Jar depois do ataque, anulando as cópias de storm da Shards. Não havia benefício algum em fazer descer as cartas antes da fase de combate.

Moral da história: Apesar da partida estar difícil para Paquette, ele sepultou qualquer chance de vira-la com esse erro bobo. Não é o tipo de coisa que se deva fazer na final de um Worlds.


Todos os jogadores citados acima são infinitamente mais sucedidos e talentosos que eu. Não estou mostrando os erros para menospreza-los; faço isso com o simples propósito de exemplificar que Magic é um jogo de detalhes, onde o psicológico pode ter grande influência no andamento de uma partida. Aeo Paquette mostrou uma atitude derrotada antes mesmo de sentar na mesa e embaralhar o deck contra Julien na final. Ele não tinha confiança alguma que poderia ganhar a partida, e isso tirou o foco dele, o fazendo cometer dois erros grotescos e minando suas chances de título. O japonês Ogura parecia tão confiante em sua mão que não se deu conta de analisar todas as possibilidades antes de fazer o ataque. Vincent Lemoine estava visivelmente abalado com toda a pressão em cima de seus ombros e não percebeu a jogada mais eficiente quando a partida lhe estava favorável. São detalhes assim que definem a história dos Mundiais.


- Lucas ertu Berthoud

ARTIGOS RELACIONADOS

Report Grand Prix São Paulo - Esper sobre Esper

Meu report Grand Prix São Paulo, em que joguei de Esper Dragons e terminei em 37º lugar.


Modern - perspectivas diferentes

Os próximos meses terão diversos campeonatos direcionados ao modern. Há potencial para refinar listas que atacam por ângulos inesperados, e para explorar metagames previsíveis.


Pre-release Dragons of Tarkir - Qual é a boa?

Artigo sobre o pre-release Dragons of Tarkir


Report Campeão PTQ Fate Reforged

Warriors... come out and plaaaaaaaay....


Novo modern - adaptando o pod ao mundo de delve

Khans, por causa do Delve, mudou o modern. Como está o novo ambiente? Como se adaptar?

MTG Cards



Comentários

Ops! Você precisa estar logado para postar comentários.

marciosga (03/02/2005 05:20:23)

Gostei muito!!! eu ñ sabia q tops cometiam erros tão grotescos,mas oq mais me chamou a atenção foi a do japonês pq custou ñ so a vaga pra final como o Campeonato,pq realmente aquela versão era bem forte contra affinity ,usando fagulheiro,sharpshooter,raio eletrostatico.....c fosse eu q tive-se errado assim ñ iria dormir pensanso do chamo mundial q perdii e mais milhares de dolares ns minha conta.....

LPV (01/02/2005 20:57:08)

comentado apenas pra naum tirar o artigo do top10 =]

TaKaShOyO (16/12/2004 17:39:40)

Parabens, ótimo artigo Bertu


Ps: @Bertu Ond Passam esses Jogar Ao vivo?

=P


Flw

5 Stars

BigLou (09/12/2004 22:45:57)

muito bom o artigo, parabens.

Superatog (19/09/2004 22:33:45)

artigo muito top... eu mesmo cometo vários erros(não q eu seja uma entidade do magic, sou apenas um token q joga pra se divertir)

lukaslolli (19/09/2004 12:29:23)

otimo o artigo

Marko (18/09/2004 23:00:51)

Rapaz, agora olhando de fora sentado no seu computador pode parecer uma decisão simples muito fácil, agora eu tenho certeza que muita gente que postou aqui ridicularizando nosso amigo optaria erroneamente como oFinalista Aeo o fez. É certo que a maneira que você entra na partida influência no seu resultado se você entra derrotado é claro que vai tornar mais fácil as coisas para o seu oponente, que testemunhará jogadas falhas e óbvias que não aconteceriam se o jogador estivesse mais atento. De qualquer maneira prestar atenção em uma partida de de magic é muito importante para o desenvolvimento da mesma uma vez que já fiz coisas grotescas por não estar prestando atenção na mesma.
O Artigo está muito bom :D parabéns !

GALAXY (18/09/2004 17:44:25)

A última sem dúvida foi um erro imbecil.......

Bertu (17/09/2004 19:16:23)

@eloi: o nassif nao usava Wing Shards, como ficou bem claro quando eu mostrei a lista dos dois jogadores. Vale lembrar, eh claro, que os adversarios tem acesso a lista do oponente, como jah disse em um post acima.

No erro da final por equipes, ele também salvaria a criatura dele se jogasse o dano para o stack e depois movesse o equipamento, que foi a jogada que eu sugeri. Fazendo isso ele teria a mesa mesma forma mas daria um ponto a mais de dano.

Dã.

eloi (17/09/2004 19:02:04)

Hmm.. erros no report =p
talvez o kara de affinity vs nassif num tenha decido o frog antes do atake porque tinha medo de shards... ( num sei se o nassif tinha 3 manas ou nao mas vc num especifico ai.. )
na final de time a jogada nao foi errada q nem vc disse, tipo, ele deixou d causa 1, mas um bixo 1/1 dele viveu q atacou pra 1 d dano depois e ele deu o scry pra ajudar dã

MAGETAs (17/09/2004 07:02:25)

@rvp_company:

O Julien eh holandes =P

Flw.

Eviston (17/09/2004 04:16:59)

Dá gosto de ler seus artigos, bertu. Os textos são longos mas não monótonos.Consigo desenvolver a leitura de forma eficiente e tranquila, ao contrário de alguns artigos que eu já lí.

Tu escreve bem.
Parabéns.

_ThUnDeR (16/09/2004 16:53:07)

HUHUHAUHAH

Flyberback (16/09/2004 16:29:21)

É um artigo interessante, porém né por que eles erram que nós devemos errar!!

Editada em: 16/09/04 17:00:59 por Flyberback.

rvp_company (16/09/2004 15:49:18)

aeo nao estava preparado para ganhar o world desse ano sem nenhuma esperanaça nao pensou o q o oponente tinha ...e ainda mais fikava vermelho na frente de julien ... faltava ele gritar ...
isso deixou o americano julien a fikar mais confiante da conquista! ...
flw aew Bertu ótimo topico
ps- num eskeçe de comfirmar o pre release ! ok ? bertu
5 stars for you !

psiquinho (15/09/2004 21:48:00)

Oi,
Seu artigo foi muito feliz.
Parabéns!!!

Trah (15/09/2004 13:53:00)

show!

DICK-mfv (15/09/2004 13:16:24)

mto loko esse artigo... realmente erramos mto durante uma partida, talvez pelo nevorsismo ou pela distraçao ou tbm por fome... e mtas X esses erros custaum mto pra nos

parabens pelo artigo

[]s!!!

chainer_master_cards (15/09/2004 02:00:14)

nussa, ñ imagina ke houve-sem acontecidos tantos erros no top8, mais issu eh o ke o nervosismo faz com a gente

Cabelo_PE (15/09/2004 00:06:44)

tá bom o artigo , não muito para se aprender mas é uma leitura agradavel.

Afinity (14/09/2004 22:11:37)

tah dahora + o pastel eh bobão e deu 4 estrelas

BlueMage (14/09/2004 21:47:42)

Muito legal a análise.

nightmarew (14/09/2004 20:47:16)

sensacional bertu !! o/ ... parabens =]
mais olha lá quem tá falando do erro dos outros, como você mesmo disse no ínicio do artigo =P

Hubert (14/09/2004 20:15:21)

Cara...
o melhor atigo q eu jah vi criado aki, ou em qlqr lugar em portugues !

Bertu (14/09/2004 16:16:09)

Acreditem, eu SEI o que eh errar em uma situação importante por pressao e fadiga... leiam meu report do nacional que vocês vao entender o porque. : /

A situação 4 foi um erro claro sim. Já que ele decidiu descer toda a mão naquele turno (se expondo a Wrath), ele com certeza deveria ter feito isso antes do ataque. O erro foi tão claro que ele chegou a sacrificar alguns artefatos para o Ravager em reposta a Wrath de Julien, mostrando que eles não eram importantes e que ele, de fato, tinha perdido a oportunidade de fazer isso antes do ataque por distração. Se ele tivesse inflado o Ravager pelo menos duas vezes antes de bater, ele teria dado 3 pontos de dano a mais, o que seria o suficiente.

E com 4 criaturas modular na mesa (sendo 2 Ravagers), não há desculpa para não sacrificar mais agressivamente as lands em excesso e um dos Jarros (que não protegem de Oxidar, como alguem disse por ae). Se ele tivesse feito isso, ele soh precisaria topdeckar uma única Blast para ganhar o jogo antes que Julien comprasse a Faith. As chances dele eram BEM razoáveis nesse caso.

Eu também achei estranho alguém entrar "derrotado" para jogar o match mais importante da vida dele, mas durante a entrevista ele mesmo disse isso. Antes do jogo ele já dizia que era impossível dele ganhar enquanto Julien era a confiança em pessoa. Esse tipo de postura pode fazer a diferença em uma partida. Quem entra achando que já perdeu não consegue procurar saídas para as situações difíceis e fica desatento em relação aos erros.

TheDrummer (14/09/2004 15:43:37)

Muito bom veio!
Parabéns pela iniciativa q eu achei brilhante!
Vlw

Gerrard (14/09/2004 15:38:23)

Antes de mais nada, gostaria de parabenizar o Bertu por conseguir algo inimaginável: MEUS PARABÉNS ! Vc conseguiu com que todos que leram seu artigo e avaliaram, lhe deram 5 estrelas. Sem exceção...
Dado que estamos na Ligamagic e todos que aqui comentam ou lêem artigos sabem como esse ambiente, mesmo sendo MTO agradável, pode ser bastante cruel de vez em quando.
Como todos os comentários possíveis sobre seu artigo já foram feitos, vou postar uma sugestão que ainda não foi escrita: que todos seus artigos futuros permaneçam como esse. Impecáveis...
teh mais !!!
:ppp

KATABROCK (14/09/2004 14:37:59)

r0xxxxxxxxxxx

Sp4wN (14/09/2004 14:13:04)

bem legal =D

todos cometemos erro...

pv (14/09/2004 13:38:16)

eu acho que o erro 4 foi um erro sim... depois da Wrath, a mesa do paquete ficou soh lands e Jars, e o julien tinha um slide na mesa e mtasd cartas na mao.. a UNICA maneira de ele ganhar aquele jogo seria blasts, ele n iria ganhar com criaturas nunca : o jogo ja estava perdido, entao porque nao maximizar as chances de vitoria CASO vc de mta sorte?

(alias, n sei c ia fazer diferenca pq n vi o jogo todo, mas ateh a parte que eu vi o Julien tinha uma Renewed Faith na mao quando deu a Wrath, n sei c ele chegou a usar.)

Anyways, bom artigo =)

HellBucket (14/09/2004 13:18:33)

Só não concordei com o erro 4 Bertú.
Como alguém disse, foi um erro de "aposta" mesmo, e acho que na verdade não teve um erro na jogada.

Pq o Paquete estava pensando no momento atual do jogo, o que era a coisa certa a se fazer e não "essa jogada eh certa SE eu comprar 2 blast seguidas.." não se deve ficar pensando em jogadas pensando em futuros topdecks - se ele jah tivesse a blast na mão, aí seria outra história.

Ficou meio confuso mas acho que deu pra entender.

Ateh!

Shaw (14/09/2004 12:33:29)

tipow. achei interessante de sua parte analisar os erros cometidos pelos top 8 no mundial.
mas, veja bem, sejamos bem realistas, é bem fácil analisar estando vendo de fora de todos os jogos, tentem se por agora no lugar deles, lógico deve-se pensar várias situações, mas nem todas as jogadas foram totalmente erros, veja, como saber se iria puxar 2 explosões seguidas? entende? isso é o tipo de coisa q somente nós, expectadores, podemos discutir por conhecer as mãos e o q cada um jogou.
bom, não expressei minha opinião pra criticar de forma negativa, ao contrário, somente pra sabermos que na hora do jogo, sorte conta bastante, mas (concordando com a maioria) o psicológico influencia, e muito.
bom, parabéns!

CdC_Mago_Mor (14/09/2004 12:20:34)

Mto legal o artigo.

Moral da História: Melhor aprender com os erros dos outros do que errar nós mesmos.

M41nFr4m3 (14/09/2004 11:58:43)

Muito bom o artigo,
nao sou ninguem pra falar pq muitas vezes cometo erros grotescos, q depois o cara ve e nao sabe como conseguiu fazer essas bobagens, mas soh falando q eu achei...
no primeiro erro soh se ele esperou nao tomar um wing shards, mas se eles tem acesso aos deck list dos outros entao nao tem muita desculpa nao
no segundo erro foi apenas falta de analise...
no terceiro, ele podia ter matado, mas vai saber o q ele tava pensando...
no quarto erro foi, se me deixam falar, ridiculo, o cara com um affiniy mais rapido q o normal, tem q fechar o mais rapdo possivel, ele tava com a mesa e a mao a seu favor, perdeu pra ele mesmo, mas o jarro, nao sei...
no ultimo foi um erro bobo, o cara nao parece estar concentrado, como o bertu falo ele ja entrou derrotado, mas pq???? ele ta na final de um worlds!!!
flw!!!


Editada em: 16/09/04 17:20:34 por M41nFr4m3.

Abud (14/09/2004 11:37:47)

Muito bom o artigo, eu achu que a liga precisa de artigos nesse nivel, e nao so de analise e analise de deck como tem sido a muito tempo...


Mas parabens bertu.

_Reif_ (14/09/2004 10:03:49)

muito bom o artigo gostei pacas...

como eu odeio erros...digamos q eu e os erros andamos juntos de maos dadas heheh

só fikei pensando no lugar do cara do Affinity, o cara no top 8 de um world, arriscar limpar sua mesa, para esperar um topdeck, o cara tria que ter um piscologio de aço. eu no saco tbm nao arriscaria nao...

MAGETAs (14/09/2004 07:50:07)

@PizzaMan:

o cara ali que postou que não erra nunca e que isso eh só desculpa de perdedor tem 1665 de constructed em "apenas" 40 events... =D Ele deve errar um pouco =P Eu tenho um "pouco" mais de ranking q isso com o mesmo numero de events,porém, não quer dizer que eu erre pouco, saUSHUHSUIHuishIHSUIHSUIH!!!

Eu como viciado em ver videos dos coverages da Wizards vi os erros e avaliei na hora tb... alguns mais livres de tanta culpa por serem erros de "aposta", quando se trata de erros de aposta eh dificil definir o quão o erro eh aceitavel, pois envolve calculos q muitas vezes são errados ou mesmo nem pensados pelos jogadores em função da pressão...

Afu o artigo, bingo! =)

Flw

necro (14/09/2004 01:31:10)

muito bom mesmo vlw!!!!

chapinha_bh (14/09/2004 00:25:31)

pow...mto bom o seu artigo bertu...

mas po...aeo paquette, jogando com o deck q soh consegue perder para as maos ruins, entra no jogo achando q jah era???

ele foi meio tosco...mas q argumento ridiculo...o cara eh 2 lugar do mundo e eu aqui penando pra ganhar uns champs de bh e do MOL...

BlackVengeancer (14/09/2004 00:23:53)

XD

eu errei mto feio no regional esse ano e no ffa
por esses erros fikei sem vagas no natz =p
tb errei no pre-release de FD... podia ter ficado em 1º =p

o ultimo erro foi mto feio... os outros sao mais comuns e aceitaveis

flw


Participe de um dos maiores eventos de Magic: The Gathering da América Latina