Aeromúnculo
Aeromunculus
Exibir Detalhes
Preço Médio por Extras
Lista de Compras
Exibir Filtros
Exato, as non-creature spells são bem próximo do ideal. Mas isso aí que tu disse é forçar bastante a barra né, quantas journey to nowhere vão no deck? Quanto cada deck consegue cavar e ir pegando cartas úteis? Boros vai cavando bastante, mas demora uma era pra conseguir ir cavando e pegando cartas relevantes. Pra mim tanto faz, não jogo mais nenhum dos formatos pq o T2 dá vontade de morrer de tédio e o pauper é meio rapido pra enjoar. A questão é que embora pauper não tenha power level fraco, também não é tudo aquilo.
Qualquer Monarch segura Izzet Drakes com um pé nas costas, Journey To Nowhere é a remoção perfeita pras Fênix, Galvanic cuida dos Drakes.
Exatamente, pauper tem muita carta boa mas de threats é bem dificil engolir. O meu argumento é quanto a dizer que o nivel é bem abaixo. Mas não é bem abaixo, é bem similar considerando as individualidades de cada um. T2 não é tão fraco também, o izzet drakes parece um deck modern, e são poucos decks pauper que bateriam de frente com ele. Tron do modern por exemplo é bem mais forte do que o tron do pauper, entre outras coisas. Pauper tem muita coisa boa, mas os pontos fracos das cartas são bem relevantes. O mais próximo de bater outros formatos creio ser o UR Delver, pois é um arquétipo onde algo similar no modern e no standard é pior do que a versão pauper. Mas o meu argumento não é que pauper é um formato bem forte. Não é. Mas que não é tão fraco.
Pauper tem answers muito melhores que no Modern. Em contrapartida, no Modern tem threats muito melhores. Hahahaha! Acho provável mesmo que daria Pauper.
Vc acha? Te garanto que tem muito deck pauper que bate de frente com Modern.
A famosa ideia de que pauper é um formato fraco haha
Nunca vi, mas acho que num confronto entre decks T2 e pauper ambos tier 1 daria pauper
Se você castar isso no pauper eu dou uma gargalhada na sua cara.