Estou vendendo um Commander do Edgar Markov, grande maioria dos cards são FOILS(de brinde, todos os foils vão com perfect size)https://www.ligamagic.com.br/?view=colecao/colecao&id=100390
Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1"Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?
Não. O descarte é custo para ativar 1 habilidade. Se o texto dela fosse "toda vez que descartar, os vampiros..." aí seria dessa forma que vc está pensando.
[quote=CamilaCunha=quote]Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1"Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?[/quote]Não. O descarte é custo para ativar 1 habilidade. Se o texto dela fosse "toda vez que descartar, os vampiros..." aí seria dessa forma que vc está pensando.
Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1" Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?
Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1"Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?
Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1" Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?
Dúvida cruel, na habilidade diz "discar te um card, os vampiros que vc controla recebem +1/+1"Se houver 4 cópias na mesa ao descartar um card ativo a habilidade das 4?
faltou um vampiro que "Toda vez que voce descarta um card, todas as criaturas nao vampiros recebem -1-1 ate o final do turno. seria fooooda se tivesse saído :(
faltou um vampiro que"Toda vez que voce descarta um card, todas as criaturas nao vampiros recebem -1-1 ate o final do turno. seria fooooda se tivesse saído :(
Mas é a peça que faltava para o vampires jogar com madness. O que eu não gostei é que força um tribal madness.. É um foco muito específico e caga com o card fora do T2.
Não força taaaaaaaaanto. Um Falkenrath Gorger no primeiro turno resolve todos os "defeitos" desse "lorde". E mesmo sem o Gorger, tem um ou outro vampiro com Madness que compensa, além de Fiery Temper.
Porém, enquanto o formato possuir Languish, é quase impossível esse deck jogar alguma coisa.
Mas vc depende de abrir com um card que só tem 4 cópias no deck, para depois seguir com esse lord.. e ativar o efeito dele, podendo usar o madness, só no turno 3. Vai dizer que não ficou menos chamativo?
Compara com um senhor da atlantida maroto da vida? Ele poderia dar iniciativa que eu ainda acharia mais ou menos.. Se desse marcadores.. eu acharia bruto, ou então se vc pudesse descartar a mão hehe
Ahh e o vampiro descartado com madness, ganha o +1+1 se alguém quiser saber.
Mas o Mefolks consegue atingir uma proposta mais aggro. O Vampires pode abusar de uma proposta um pouco mais midrange, com Raio no T2 e eventua outro vampiro custo 1
Esse lord me parece melhor baixar no T3 pra frente pra vc poder enxer mais a mesa antes e tbm responder seu oponente, enquanto monta seu jogo.
Eu não consigo entender o que é lord para vcs. Se lord é dar pump geral de qualquer jeito, então Aristocrata Indulgente é muito mais lord, pois o pump é permanente e ele custa B para entrar..
Poxa, vc pode descartar um card por turno para dar um pump EOT, o card é bem fraquinho gente. Mas o que me incomoda não é isso. O que incomoda é forçar o card no Tribal.
O card poderia tranquilamente dar +1+1 para todas as suas criaturas e ainda não seria monstro. Nem perto. Mas pelo menos abriria para mais possibilidades de um deck madness. Desse jeito a wizards força que, se quiser jogar de madness, jogue de vampires. Se quiser jogar de vampires, jogue de madness..
E eu só curto essas forçadas quando compensa. E dessa vez.. é uma bosta.
É uma carta muito boa, e poderosa com madness. no entanto, vai ser necessário ter um visitante do asilo que em termos financeiros é muito mais barato e recebe o plus por ser vampiro do que um confidente sombrio da vida, por exemplo. Apesar da restrição de uma carta por turno, ainda assim ela oferece uma variedade de opções, e com madness, pode fazer cartas feitiço serem castadas do turno adversário, é muito boa mesmo.
aristocrata indulgente é ótimo, especialmente pelo fato de vc poder sacrificar qualquer tipo de criatura para o plus em seus vampiros, e não um tipo específico, como havia em alguns vampiros que exigiam sacrificar um humano, por exemplo. no entanto, há alguns lordes de outras tribos que automaticamente já dão um +1/+1 automaticamente, alguns dão travessia de terreno, regeneração, etc., e tal. seria legal ter um bicho desses que desse -1/-1.... mas eu gostei da carta, bastante. eu tenho um deck com vampirinhos e provavelmente vou colocar a Stromkirk
[quote=max_goblin=quote][quote=Dagostini=quote][quote=max_goblin=quote][quote=Teddy_Bear_X=quote][quote=max_goblin=quote]Não é lord isso aí né Teddy?Mas é a peça que faltava para o vampires jogar com madness. O que eu não gostei é que força um tribal madness.. É um foco muito específico e caga com o card fora do T2.[/quote]Não força taaaaaaaaanto. Um Falkenrath Gorger no primeiro turno resolve todos os "defeitos" desse "lorde". E mesmo sem o Gorger, tem um ou outro vampiro com Madness que compensa, além de Fiery Temper.Porém, enquanto o formato possuir Languish, é quase impossível esse deck jogar alguma coisa.[/quote]Mas vc depende de abrir com um card que só tem 4 cópias no deck, para depois seguir com esse lord.. e ativar o efeito dele, podendo usar o madness, só no turno 3. Vai dizer que não ficou menos chamativo?Compara com um senhor da atlantida maroto da vida? Ele poderia dar iniciativa que eu ainda acharia mais ou menos.. Se desse marcadores.. eu acharia bruto, ou então se vc pudesse descartar a mão heheAhh e o vampiro descartado com madness, ganha o +1+1 se alguém quiser saber.[/quote]Mas o Mefolks consegue atingir uma proposta mais aggro. O Vampires pode abusar de uma proposta um pouco mais midrange, com Raio no T2 e eventua outro vampiro custo 1Esse lord me parece melhor baixar no T3 pra frente pra vc poder enxer mais a mesa antes e tbm responder seu oponente, enquanto monta seu jogo.[/quote]Eu não consigo entender o que é lord para vcs. Se lord é dar pump geral de qualquer jeito, então Aristocrata Indulgente é muito mais lord, pois o pump é permanente e ele custa B para entrar..Poxa, vc pode descartar um card por turno para dar um pump EOT, o card é bem fraquinho gente. Mas o que me incomoda não é isso. O que incomoda é forçar o card no Tribal.O card poderia tranquilamente dar +1+1 para todas as suas criaturas e ainda não seria monstro. Nem perto. Mas pelo menos abriria para mais possibilidades de um deck madness. Desse jeito a wizards força que, se quiser jogar de madness, jogue de vampires. Se quiser jogar de vampires, jogue de madness..E eu só curto essas forçadas quando compensa. E dessa vez.. é uma bosta.[/quote]É uma carta muito boa, e poderosa com madness. no entanto, vai ser necessário ter um visitante do asilo que em termos financeiros é muito mais barato e recebe o plus por ser vampiro do que um confidente sombrio da vida, por exemplo.Apesar da restrição de uma carta por turno, ainda assim ela oferece uma variedade de opções, e com madness, pode fazer cartas feitiço serem castadas do turno adversário, é muito boa mesmo.aristocrata indulgente é ótimo, especialmente pelo fato de vc poder sacrificar qualquer tipo de criatura para o plus em seus vampiros, e não um tipo específico, como havia em alguns vampiros que exigiam sacrificar um humano, por exemplo. no entanto, há alguns lordes de outras tribos que automaticamente já dão um +1/+1 automaticamente, alguns dão travessia de terreno, regeneração, etc., e tal. seria legal ter um bicho desses que desse -1/-1.... mas eu gostei da carta, bastante. eu tenho um deck com vampirinhos e provavelmente vou colocar a Stromkirk
Mas é a peça que faltava para o vampires jogar com madness. O que eu não gostei é que força um tribal madness.. É um foco muito específico e caga com o card fora do T2.
Não força taaaaaaaaanto. Um Falkenrath Gorger no primeiro turno resolve todos os "defeitos" desse "lorde". E mesmo sem o Gorger, tem um ou outro vampiro com Madness que compensa, além de Fiery Temper.
Porém, enquanto o formato possuir Languish, é quase impossível esse deck jogar alguma coisa.
Mas vc depende de abrir com um card que só tem 4 cópias no deck, para depois seguir com esse lord.. e ativar o efeito dele, podendo usar o madness, só no turno 3. Vai dizer que não ficou menos chamativo?
Compara com um senhor da atlantida maroto da vida? Ele poderia dar iniciativa que eu ainda acharia mais ou menos.. Se desse marcadores.. eu acharia bruto, ou então se vc pudesse descartar a mão hehe
Ahh e o vampiro descartado com madness, ganha o +1+1 se alguém quiser saber.
Mas o Mefolks consegue atingir uma proposta mais aggro. O Vampires pode abusar de uma proposta um pouco mais midrange, com Raio no T2 e eventua outro vampiro custo 1
Esse lord me parece melhor baixar no T3 pra frente pra vc poder enxer mais a mesa antes e tbm responder seu oponente, enquanto monta seu jogo.
Eu não consigo entender o que é lord para vcs. Se lord é dar pump geral de qualquer jeito, então Aristocrata Indulgente é muito mais lord, pois o pump é permanente e ele custa B para entrar..
Poxa, vc pode descartar um card por turno para dar um pump EOT, o card é bem fraquinho gente. Mas o que me incomoda não é isso. O que incomoda é forçar o card no Tribal.
O card poderia tranquilamente dar +1+1 para todas as suas criaturas e ainda não seria monstro. Nem perto. Mas pelo menos abriria para mais possibilidades de um deck madness. Desse jeito a wizards força que, se quiser jogar de madness, jogue de vampires. Se quiser jogar de vampires, jogue de madness..
E eu só curto essas forçadas quando compensa. E dessa vez.. é uma bosta.
[quote=Dagostini=quote][quote=max_goblin=quote][quote=Teddy_Bear_X=quote][quote=max_goblin=quote]Não é lord isso aí né Teddy?Mas é a peça que faltava para o vampires jogar com madness. O que eu não gostei é que força um tribal madness.. É um foco muito específico e caga com o card fora do T2.[/quote]Não força taaaaaaaaanto. Um Falkenrath Gorger no primeiro turno resolve todos os "defeitos" desse "lorde". E mesmo sem o Gorger, tem um ou outro vampiro com Madness que compensa, além de Fiery Temper.Porém, enquanto o formato possuir Languish, é quase impossível esse deck jogar alguma coisa.[/quote]Mas vc depende de abrir com um card que só tem 4 cópias no deck, para depois seguir com esse lord.. e ativar o efeito dele, podendo usar o madness, só no turno 3. Vai dizer que não ficou menos chamativo?Compara com um senhor da atlantida maroto da vida? Ele poderia dar iniciativa que eu ainda acharia mais ou menos.. Se desse marcadores.. eu acharia bruto, ou então se vc pudesse descartar a mão heheAhh e o vampiro descartado com madness, ganha o +1+1 se alguém quiser saber.[/quote]Mas o Mefolks consegue atingir uma proposta mais aggro. O Vampires pode abusar de uma proposta um pouco mais midrange, com Raio no T2 e eventua outro vampiro custo 1Esse lord me parece melhor baixar no T3 pra frente pra vc poder enxer mais a mesa antes e tbm responder seu oponente, enquanto monta seu jogo.[/quote]Eu não consigo entender o que é lord para vcs. Se lord é dar pump geral de qualquer jeito, então Aristocrata Indulgente é muito mais lord, pois o pump é permanente e ele custa B para entrar..Poxa, vc pode descartar um card por turno para dar um pump EOT, o card é bem fraquinho gente. Mas o que me incomoda não é isso. O que incomoda é forçar o card no Tribal.O card poderia tranquilamente dar +1+1 para todas as suas criaturas e ainda não seria monstro. Nem perto. Mas pelo menos abriria para mais possibilidades de um deck madness. Desse jeito a wizards força que, se quiser jogar de madness, jogue de vampires. Se quiser jogar de vampires, jogue de madness..E eu só curto essas forçadas quando compensa. E dessa vez.. é uma bosta.
5,0/5 (0)
Exibir Detalhes
Exibir Filtros
NM
SP
MP
NM
NM
NM
NM
NM
NM
Quote: CamilaCunha
