[VINTAGE] Theros
 [VINTAGE] Theros
Lajb

Esquilo
0 Referências
Posts: 679
Registro: 28/07/08
São Paulo - SP

Postado em: 15/09/13 23:19
E ai senhores, finalmente terminaram de ser revelados todos so spoilers de Theros, para quem ainda não viu pode ver AQUI.

O que vocês acham que pode ser útil / ver jogo no Vintage e em quais decks?
 
Chamelet

Lenda
20 Referências (100.00% positivas)
Posts: 2275
Registro: 16/01/03
Niterói - RJ

Postado em: 16/09/13 00:02
Por mim só Swan Song e, muito talvez, Read the Bones. Swan Song vai jogar com certeza, eu já quero 4.
 
Lajb

Esquilo
0 Referências
Posts: 679
Registro: 28/07/08
São Paulo - SP

Postado em: 16/09/13 00:17
Acho que Destructive Revelry também pode ver jogo...
 
Chamelet

Lenda
20 Referências (100.00% positivas)
Posts: 2275
Registro: 16/01/03
Niterói - RJ

Postado em: 16/09/13 00:33

Acho bem difícil. Não consigo imaginar nenhuma situação em que eu prefira ter isso a um Nature's Claim. Talvez num RG Beats qualquer, mas é bem no limiar do formato isso...

 
maurobad2k4

Cavaleiro
10 Referências (100.00% positivas)
Posts: 1792
Registro: 10/09/05
São Paulo - SP

Postado em: 16/09/13 10:51
Swan Song - tem alguma chance, mas não acho que verá tanto jogo assim. Falaram sobre isso em Oath, mas na verdade isso é melhor contra decks de Oath na verdade. Não é uma carta ruim, mas acho que ainda irão preferir Flusterstorm do que isso. Se anulasse artefato ao invés de encantamento seria mais relevante pro formato.

Ashen Rider - se tem algum deck, mesmo em Legacy, que usava Angel of Despair, agora usará isso no lugar. Não sei se é tão relevante pro formato, acho que não.

Spellheart Chimera - achei a carta legal, pode bater forte mas não acho que terá espaço em nenhum deck. Além disso, hate d egrave o torna inútil praticamente.

Destructive Revelry - Não verá jogo. 3 manas é muito, ainda mais sendo sorcery. Degleamer faz algo parecido com ele (embaralha no deck ao invés de exilar) e custa um mana a menos e ainda assim nem é jogado. Já que a função disso é basicamente lidar com tinker-bots ele acaba sendo ineficiente, além de custar muito pelo efeito contra os decks de shops.

E só...achei a edição fraquinha pra Eternal...
 
Chamelet

Lenda
20 Referências (100.00% positivas)
Posts: 2275
Registro: 16/01/03
Niterói - RJ

Postado em: 16/09/13 11:07
Acho que vc confundiu Destructive Revelry, cara... essa é a que custa RG e destrói artefato ou encantamento e dá 2 de dano no controlador, instant. Ainda assim acho ruim.

Agora, acho que Oath vai jogar com Swan Song e pode virar uma boa carta de side contra Oath tb. O bom do Swan Song é que vc não fica mais obrigado a encontrar Forbidden Orchard rápido. Sei lá, gostei da carta e acho que vai encontrar lugar, inclusive em decks que se sintam vulneráveis a Rest in Peace ou coisa do tipo. Não acho que vai ser 4-of em nenhum deck, porém.

Ashen Rider eu tinha esquecido. Ele é realmente um substituto pro Angel. Talvez seja relevante contra Blightsteel Colossus, mas também acho que vai ver pouquíssimo jogo.

A Spellheart Chimera é boa. E no Vintage é capaz de ser 10/3 muito fácil. Sei não, tinha esquecido dela, mas acho que pode encontrar espaço. Duvido que alguém jogue com mais de 1-2, mas sei lá, eu testaria.
 
maurobad2k4

Cavaleiro
10 Referências (100.00% positivas)
Posts: 1792
Registro: 10/09/05
São Paulo - SP

Postado em: 16/09/13 11:50

É verdade, confundi com outra. Mas tb não jogará. É pior que Naturalize no custo e essa carta tb vê zero jogo.



 
Chamelet

Lenda
20 Referências (100.00% positivas)
Posts: 2275
Registro: 16/01/03
Niterói - RJ

Postado em: 16/09/13 11:53
E pra vc ver como Fade into Antiquity (essa que exila artefato ou encantamento) verá 0 jogo, é só ver quantas listas de Vintage já jogaram, alguma vez, com Revoke Existence.
 
maurobad2k4

Cavaleiro
10 Referências (100.00% positivas)
Posts: 1792
Registro: 10/09/05
São Paulo - SP

Postado em: 16/09/13 12:52

Já teve uma época que testaram Degleamer pra responder o Blightsteel, mas mesmo isso foi bem meio-boca. Custar um mana a mais ainda tb ajuda em nada.