| [Primer] - BW Warriors |
|
Genisson
|
| Postado em: 17/03/15 12:11 |
|
Sem falar que é habilidade de custo de mana, n precisa virar... no passe do turno do oponente pro seu pumpa ele.. muito fácil. Assim você segura mana pra pumpar ele ou responder a algo.. Sem falar se o seu draw n estiver bom você pode ter apenas uma criatura 8/8 guerreiro com lifelink e atropelar. kkkkk
|
|
|
|
LuisFelipe
|
| Postado em: 18/03/15 23:01 |
|
Como andam os testes, galerinha?
|
|
|
|
Alchemist
|
| Postado em: 18/03/15 23:12 |
|
| Como andam os testes, galerinha? |
Ontem eu testei a lista do abzonho warriors e estou meio em cima do muro com o deck. Ele é divertidíssimo de jogar, mas é complicado ganhar de abzan aggro e outros aggros mais parrudos.
Estou testando mais uma cópia do bicho que só deixa ser bloqueado por duas ou mais. Mas hoje foi o dia para meu outro deck...
Amanhã de repente teste um pouco mais.
Obs: Ele arrebenta com qq controle e a instant verde é muito forte.
Mudanças feitas.
- 1 sorin / + 1 raider's spoils
- 1 herdeiro do mundo selvage, / +1 Blood-chin rager
Side ainda está uma bagunça.
|
|
|
|
agnator
|
| Postado em: 19/03/15 12:49 |
|
to montando essa lista so falta sair Dragons of tarkir para terminar sera que tem como melhorar
[DECK 124989 NOT FOUND]
|
|
|
|
dkazao
|
| Postado em: 19/03/15 16:54 |
|
só eu estou incomodado em não ver a nova anafenza em nenhuma lista citada?
|
|
|
|
Alchemist
|
| Postado em: 19/03/15 17:32 |
|
| só eu estou incomodado em não ver a nova anafenza em nenhuma lista citada? |
Os problemas da nova Anafenza é que, primeiro ela não é warrior logo ela não interage muito com outras mecânicas do deck.
Segundo ela custa ww, para ela ser impactante tem que ter no mínimo três no deck e fazê-la na curva dois e poucas vezes vc terá duas ww na 2.
Um deck warrior com ela tem que ter a pegada do que o Soze tentou, deck branco com preto, mas eu não achei o deck dele muito bom...
|
|
|
|
Soze
|
| Postado em: 19/03/15 18:31 |
|
| só eu estou incomodado em não ver a nova anafenza em nenhuma lista citada? |
Um deck warrior com ela tem que ter a pegada do que o Soze tentou, deck branco com preto, mas eu não achei o deck dele muito bom...
|
#xatiado :(
|
|
|
bobrao22
Esquilo
|
| Postado em: 19/03/15 19:06 |
|
Olha a ideia do deck que eu joguei foi completamente descrita nesse post ao jogar a final do circuito liga magic 4 essa era minha real intenção ,sendo q infelizmente não tive sorte nos meus draws e menos ainda nos de meus oponentes ...
|
|
|
|
-coiote-
|
| Postado em: 19/03/15 21:52 |
|
Boa noite pessoal,
Alguém chegou a conclusão se o deck de warriors vai ser competitivo, assim como ele é divertido?
|
|
|
|
-coiote-
|
| Postado em: 19/03/15 23:00 |
|
Uma Listinha mais ou menos divertida, mas não sei se tem jogo.
|
|
|
|
LuisFelipe
|
| Postado em: 19/03/15 23:35 |
|
to montando essa lista so falta sair Dragons of tarkir para terminar sera que tem como melhorar
[DECK 124989 NOT FOUND] |
4 Obelisco roda bem? Não é muito pesado? O que você faz se vem com múltiplas cópias.. perde turno de ataque pra baixar ou fica com ela na mão?
|
|
|
|
agnator
|
| Postado em: 20/03/15 11:42 |
|
to montando essa lista so falta sair Dragons of tarkir para terminar sera que tem como melhorar
[DECK 124989 NOT FOUND] |
4 Obelisco roda bem? Não é muito pesado? O que você faz se vem com múltiplas cópias.. perde turno de ataque pra baixar ou fica com ela na mão? |
sim ele roda bem, e um pouco pesado, mas seu buff ajuda muito ja que ele tira as principais ameaças contra o deck que eo afogar em magoas e o circulo de fogo e alguns outros, desse de baixar depende da situação mas sim ou prefiro virar minhas criaturas para descer ele do que perde todas elas por uma unica carta do meu oponente, obelisco e extremamente util, no minimo eu jogaria com 3, pelo menos onde eu jogo ele faz diferença
|
|
|
|
-coiote-
|
| Postado em: 20/03/15 20:07 |
|
Boa Noite Pessoal, aproveitando o post alguém poderia ajudar com as manas e alterações.
[DECK 125549 NOT FOUND]
|
|
|
 IanMackrodt
Lenda
|
| Postado em: 20/03/15 23:12 |
|
Por isso eu gosto de Foul-tongue Shriek e Brutal Hordechief.
Num turno 5, você faz um estrago muito grande mesmo com 3 criaturas fracas atacando. Principalmente se uma delas for o Blood-chin Rager. Se passar 2 de dano das criaturas, com o Brutal Hordechief e o Foul-tongue, você vai tirar 8 e recuperar 8. Isso se o cenário não for dos mais animadores.
Por isso acho que jogar Abzan ou Mardu fica pesado. O Warden é forte? Sim, mas até ele ficar forte você já gastou muita mana que poderia usar pra causar um dano direto. Fora as chances de sua mana bugar ou o terreno virado te atrasar...
Precisa de alguma coisa? Clique aqui e confira o meu bazar!
|
|
|
|
Alchemist
|
| Postado em: 21/03/15 23:00 |
|
Por isso eu gosto de Foul-tongue Shriek e Brutal Hordechief.
Num turno 5, você faz um estrago muito grande mesmo com 3 criaturas fracas atacando. Principalmente se uma delas for o Blood-chin Rager. Se passar 2 de dano das criaturas, com o Brutal Hordechief e o Foul-tongue, você vai tirar 8 e recuperar 8. Isso se o cenário não for dos mais animadores.
Por isso acho que jogar Abzan ou Mardu fica pesado. O Warden é forte? Sim, mas até ele ficar forte você já gastou muita mana que poderia usar pra causar um dano direto. Fora as chances de sua mana bugar ou o terreno virado te atrasar... |
Ian eu estou testando o abzan só pela Companhia Agrupada, ela sim se mostrou muito poderosa no deck. Buscar o bicho do golpe duplo ou a chefe do gume (as vezes ambos) como trick de combate é muito forte.
Ou mesmo voltar de um mass removal com bicho na mesa é oq muitas vezes fecha o game.
Segue a nova lista:
[DECK 125999 NOT FOUND]
|
|
|
|
agnator
|
| Postado em: 23/03/15 11:28 |
|
a respeito do side, qual seria o side mais adequado contra controle, levendo em conta um dos melhores controles o UB, nao desconsiderando outros como o UW e o abzan control entre outros, tem como montar um side para esses 3 e qual seria o mais adequado
|
|
|
|
agnator
|
| Postado em: 23/03/15 11:31 |
|
se eu montar o deck vai ser assim , secure the wastes e fortissimo , ficha 1/1 nao e assustador , de tres fichas pra frente com 2/1 e podendo ser bloq apenas por 2 criaturas vai assustar o inimigo, e nao so como ataque , as fichas podem segurar ataques , o sorin joga absurdamente bem, ele basicamente joga 1 "tongue" melhorado por turno , podendo tbm dar uma ficha se vc necessitar
[DECK 125525 NOT FOUND] |
nesse seu deck so acho que faltou obelisco por que se o cara de um afogar em magoas com uma carta ele leva praticamente seu campo todo, e se ele usar circulo de fogo como fica, ai que entra o obelico
|
|
|
|
lbkoerich
|
| Postado em: 23/03/15 15:42 |
|
Excelente post!
No sábado eu saí do pré-release com uma pulga me dizendo para montar um WB warriors e ver no que dá. Fiquei super animadoe comecei a buscar discussões sobre o deck, e eis que vejo essa aqui. Acho que todos seguem a mesma ideia de que o deck precisa finalizar o oponente logo de início, até, no máximo, o 5o turno.
O que acho que é a grande duvida do povo, e que vai levar muitos testes, é exatamente que cartas, warriors, entram, já que temos muitos warriors legais no atual formato. Vou colocar aqui minha idáia inicial de deck e, o que mudei depois de ler essa discussão.
Essa é a versão inicial
[DECK 126732 NOT FOUND]
Segue a ideia original do Snoopy, só que coloquei mais removals. Eu estava preocupado em remover os blocks, mas já vi que é muito mais negócio baixar um Raivoso do queixo-sangrento e mais qualquer bixo de 1 mana, que usar um Queda do Herói no block do oponente.
Uma duvida muito grande que tive foi a escolha do drop 3, entre Principal de Arashin e Fanatico queixo-sangrento. Preferi a Arashin, mas não me sai da cabeça que o Fanático pode ser um bom finisher (já que com 4 mana pode dar facilmente 6 de dano no oponente), sem falar a vida que você pode ganhar com ele.
Por fim, o Sorin, visitante solene é quase um "must", pois além do +1/+0 para todo mundo, ainda dá o lifelink, que pode fazer alguma diferença no midgame. Porém, uma opção seria a Lança de Heliod, que dá +1/+1 para todo mundo e ainda tem a possibilidade de destruir uma criatura do oponente. Por enquanto fico com o Sorin
O side ficou voltado contra Abzan e Devoção ao verde, os decks dominantes aqui em BH.
Após ver a discussão, mudei o deck para o seguinte
[DECK 126731 NOT FOUND]
Aqui eu coloquei mais drops 1, melhorando a curva do deck. Decidi que vou testar 2 Blood-chin fanatic para ver se faz alguma diferença no midgame.
Fiquei com grande duvida entre Arauto de Dromoka, que dá vigilância a todos os guerreiros, e o Rufião da batalha, que quase sempre será uma 3/2 com iniciativa. Pelo quesito agressividade, fiquei com o Rufião.
Tirei as removals em excesso e coloquei o obelisco. No side ainda tem o Athreos, Deus da Passagem porque gosto dele, podendo ser uma boa "proteção" contra sweepres como bilpeturiase (não protege diretamente, mas vai encher sua mão de novo, permitindo um fôlego extra).
Vou testar o deck acima no próximo FNM e acompanhar esta discussão de perto, pois gostei muito do deck. Só espero que seja suficientemente competitivo, sendo uma alternativa (divertida) ao meu RDW e meu Heroic.
Editada em: 23-03-15 15:46:24 por lbkoerich.
Editada em: 23-03-15 16:18:03 por lbkoerich.
|
|
|
|
agnator
|
| Postado em: 23/03/15 19:40 |
|
simplesmente o problema do é que o obelisco atrapalha pois atrasa o seu clock , p baixar ele vc não ataca em um turno o que vai totalmente contra a idéia do deck , obelisco entre apenas em decks de ficha, na minha opinião é lógico , é lindo matar no t 7 , 8 batendo com bixos 5/3 , mais matar ate o t5 com bichos 3/1 é bem mais eficiente e coloca muito mais pressão no oponente podendo induzilo ao erro.
O que eu posso certamente é arrumar no mínimo 2 slots p ateros no main ou side , acredito q possa sair pelo menos um secure the wastes. |
discordo pois o obelisco tira duas das principais ameaças contra o deck, o terceiro turno ele desce um afogar em magoes e todos os bixos pro saco
|
|
|
|
-coiote-
|
| Postado em: 23/03/15 22:09 |
|
Boa noite, alguém já pode testar o deck de warriors de forma competitiva, se sim qual o veredito?
|
|
|
