| UB - Reassembling Skeleton ou Phyrexian Crusader |
|
GiLsU
|
| Postado em: 28/12/11 10:02 |
|
Yo!
Estou com uma duvida dos infernos, e se puderem ajudar...
A lista abaixo era uma UB Control com as "bombas" (grave, sphinx e wurncoil), mas tapar 6 manas pra jogar é osso...
Dando uma pesquisada vi que dá pra fazer a lista com 4 espadas, mas estou em duvida com qual criatura usar: Phyrexian Crusader ou o Reassembling Skeleton...
O Phyrexian tem a vantagem das proteções e da iniciativa, e o Skeleton a "imortalidade"...
Segue a lista:
Main
4 Snapcaster Mage
2 Sword of War and Peace
2 Sword of Feast and Famine
4 Mana Leak
4 Dissipate
4 Wring Flesh
1 Doom Blade
1 Go for the Throat
1 Tibute to Hunger
4 Think Twice
4 Forbidden Alchemy
1 Black Suns Zenith
4 Drowned Catacomb
4 Darkslick Shores
2 Ghost Quarter
6 Swamp
8 Island
Side
2 Ratchet Bomb
1 Go for the Throat
1 Doom Blade
1 Black Suns Zenith
2 SpellSkite
2 Surgical Extraction
1 Tibute to Hunger
2 Jace, Memory Adept
1 Nihil SpellBomb
2 Gut Shot
Tks!
|
|
|
|
maurih
|
| Postado em: 28/12/11 10:08 |
|
eu prefiro o esqueleto neste deck
mas se tu colocar uns inkmoth junto o crusader pode funcionar melhor, além de ter duas proteções relevantes no atual T2
Editada em: 28-12-11 10:11:08 por maurih.
|
|
|
|
Devan
|
| Postado em: 28/12/11 10:25 |
|
concordo com o maurih, vai de metagame, o esqueleto é a opção mais tradicional, mas se teu meta tá infestado de monored e humans (ou até tempered), o phyrexian cruzader é a tacada certa, pois nesses matchs as proteções dele são relevantes, e equipado com espadas o clock dele é extremamente rapido, e inkmoth como extra wincondition é importante para que o deck tenha redundancia de fontes de infect, caso contrario voce corre o risco de removerem seu cruzader e ter todo o estrago dele inutilizado, pois o segundo alvo para espadas do deck (snapcaster) vai ter que recomeçar o ataque do zero, já que é focando pontos de vida
|
|
|
|
GiLsU
|
| Postado em: 28/12/11 10:36 |
|
Me diz qual meta não está infestado de humans?!rrssrsrsr
Colocando o inkmoth a mudança seria muito mais profunda, mas faz todo o sentido...
Acho que vou optar pelos Skeleton... Alguma sugestão de combinação de Swords, ou as listadas estão ok!?
|
|
|
|
Devan
|
| Postado em: 28/12/11 10:53 |
|
novamente isso é questão de metacall
a espada BG é bem ruim contra decks rapidos, pois tanto untapar lands quanto descartar cards do cara é irrelevante quando ele vomita a mão na mesa rapidamente (tempered, monored, humans, e até ramp são bons exemplos)
a espada RW, pelo contrario, agride tanto decks rapidos (te dando tempo ou uma race honesta) quanto decks de controle (clock rapido contra quem joga na base de card advantage)
acho bacana voce poder alternar os numeros com o sideboard, até porque 2 de cada não significa que voce vai puxar a melhor espada pra cada match sempre que der vontade, mesmo que suas draw engines sugiram o contrario
|
|
|
|
GiLsU
|
| Postado em: 29/12/11 09:51 |
|
Concordo que a espada RW fica mto melhor no meta atual, mas a vantagem da BG é passar o turno com as lands todas em pé. Deixar 4 no main e 4 no side acho muita coisa. 2 de cada no main + as draws, pelo menos na teoria, tendem a possibilitar a escolha...
|
|
|
|
Devan
|
| Postado em: 29/12/11 10:36 |
|
voce não precisa das 8 espadas de main+side, o deck só tem 8 alvos pra espadas, e para esse numero mais de 3 espadas de main é exagero, porque te coloca em mãos com espadas mas sem corpo pra equipar
e como te disse não é possivel selecionar a espada certa para cada match-up com consistencia, think twice é card advantage mas não é bom card selection, o fato de voce tirar uma unica espada BG pra inserir uma RW aumenta suas chances de comprar a espada certa, ao mesmo tempo em que retira uma espada pouco relevante no match
|
|
|
