| [Competitivo] Humanimator |
|
Arthurrc
|
| Postado em: 06/02/13 15:53 |
|
Como a maioria sabe o Humanimator levou 2º lugar no primeiro SC com gatecrash, perdendo para o Naya, com um deck que comba Vida e Tokens Infinitos (ver explicação) pensando em diferenciar um pouco a lista cheguei em uma que leva além das quatro cores usados um splash básico para azul.
O combo:
- Angel of Glory's Rise é exilado por Fiend Hunter.
- Outro Fiend Hunter exila Huntmaster of the Fells.
- Cartel Aristocrat sacrifica os dois Fiend Hunter.
- Huntmaster e Angel voltam para o campo, o que faz Fiend Hunter voltar.
- Repete-se o processo.
Humanimator - Lista alterada por mim
Creatures (20)
4 Angel of Glory's Rise
3 Cartel Aristocrat
3 Fiend Hunter
2 Goldnight Commander
4 Huntmaster of the Fells
2 Lightning Mauler
2 Snapcaster Mage
Instant (4)
4 Grisly Salvage
Sorcery (14)
3 Faithless Looting
3 Farseek
4 Mulch
4 Unburial Rites
Land (22)
1 Breeding Pool
4 Cavern of Souls
2 Clifftop Retreat
2 Overgrown Tomb
1 Sacred Foundry
3 Stomping Ground
3 Sunpetal Grove
2 Temple Garden
4 Woodland Cemitery
-----------------------------------------------------------
A lista contou com duas/três mudanças:
- Acréscimo de Goldnight Commander (Agora o deck também comba para poder infinito)
- Lighting Mauler - Abusar do poder infinito assim que usar o Unburial Rites
- Snapcaster Mage - Basicamente para encher mais o grave.
Adicionei só uma fonte azul devido a presença de 4 Cavernas.
Nos testes o principal problema que encontrei foi ele: Boros Reckoner. Ele nos força a usar o Rites antes do combo estar pronto em 70 % dos casos.
Gostaria que o pessoal desse uma forçinha para dar um upgrade nesse deck que é show de bola =)
Aceitando Sugestões
|
|
|
|
ElderDragon
|
| Postado em: 06/02/13 16:08 |
|
Primeira sugestão: sua build tem que ter 4 Cartel Aristocrat e 4 Fiend Hunter, pq são os cards essenciais pra combar, além de que são eles que mais seguram o jogo até você conseguir combar.
Snapcaster Mage é desnecessário nesse deck.
- 2 Snapcaster Mage
+ 1 Cartel Aristocrat
+ 1 Fiend Hunter
|
|
|
|
Braddock_AP
|
| Postado em: 06/02/13 16:22 |
|
Não precisa de 2 Fiend Hunter pra combar. Basta sacrificar o huntmaster que o anjo tras de volta ele.
E espero do fundo do meu coração que esse deck se exploda pq é um deck chato e dos combos mais bobos que vi no t2 desde o polymorph.
|
|
|
|
Leozoppado
|
| Postado em: 06/02/13 16:29 |
|
Finalmente um combo apareceu no t2...
|
|
|
|
Akiyuki
|
| Postado em: 06/02/13 16:33 |
|
| Finalmente um combo apareceu no t2... |
Primeiro de muitos
|
|
|
|
Braddock_AP
|
| Postado em: 06/02/13 16:58 |
|
Combo infinito e competitivo quer dizer né? Pq combo cíclico e combo control sempre teve. E ainda tem o Combo orzovh mas que não é competitivo.
|
|
|
|
Leozoppado
|
| Postado em: 06/02/13 17:09 |
|
| Combo infinito e competitivo quer dizer né? Pq combo cíclico e combo control sempre teve. E ainda tem o Combo orzovh mas que não é competitivo. |
Concordo plenamente. Não acho consistente como foi o Splinter twin (último forte combo no t2), mas é bem funny.
Consideraria Kessig malcontenders no caso de lifegain fail xD
|
|
|
|
Creeds
|
| Postado em: 06/02/13 17:50 |
|
Deck Promete.
|
|
|
|
Teddy_Bear_X
|
| Postado em: 06/02/13 18:06 |
|
Como já citaram você precisa de apenas um Fiend Hunter para combar.
Acredito que Lightning Mauler e Goldnight Commander são completamente desnecessários. Pra que uma win condition no deck principal que é bem pior que a win condition original? Tirando essas cartas que mais parecem atrapalhar do que ajudar, sobra espaço para você se dedicar em aumentar a velocidade do combo.
O que eu pretendo fazer é colocar Kessig Malcontes para desviar de um Skullcrack que pode zuar nossa vida infinita e não precisar ganhar o jogo na volta com os milhares de tokens. Um dele no deck já é o suficiente para matar o oponente quando vier. Nesses torneios não usaram Skullcrack em main deck, mas para jogar FNM e tals sempre, SEMPRE terá um infeliz. Se pá com Skullcrack e Supreme Verdict ainda...
Tirando toda essa parafernalha da pra manter 4 Looting e 4 Farseek. Acho que colocar coisas na lista só porque sim não é o caminho para arrumar esse deck contra hates já que ele será bem visado no começo. Tem que ver contra o que ele mais pena para ganhar (eu não teste, então não sei) e ir arrumando conforme isso.
Azul no deck é ruim. Faça o que o DS David falou.
Porque Reckoner ferra nosso deck? Acho que não é a criatura, mas sim o contesto em que ele aparece, no caso MonoRed ou RG Aggro, que são decks extremamente rápidos. Mesmo com os Huntmasters dando double block e você chumpando com uma Aristocrata com proteção a partida é tão difícil assim?
Editada em: 06-02-13 18:07:08 por Teddy_Bear_X.
|
|
|
|
Wylde67
|
| Postado em: 06/02/13 18:14 |
|
Conseguiste dar um "downgrade" no deck, fera!
|
|
|
|
malvescastro
|
| Postado em: 06/02/13 18:17 |
|
Galera, eu tava jogando no MWS e fiquei com uma dúvida bem doida: em torneios sancionados o cara pode ficar combando infinitamente até o tempo da partida acabar? Ou ele é obrigado a repetir o ciclo até um determinado ponto e passar? Tem alguma regra nesse sentido?
Porque, por mais improvável que seja, há a remota possibilidade do jogo continuar depois do combo (exemplo de um veredito supremo seguido de descanse em paz no turno que o cara que combou passar).
Tá que o cara vai ter cinquenta e sete milhões de pontos de vida, mas dependendo do deck, dá pra locar o cara e bater por um bom tempo.
Desculpem se a dúvida for idiota! Kkkkkkkkkkkkkkk
|
|
|
|
NoGue
|
| Postado em: 06/02/13 18:21 |
|
Galera, eu tava jogando no MWS e fiquei com uma dúvida bem doida: em torneios sancionados o cara pode ficar combando infinitamente até o tempo da partida acabar? Ou ele é obrigado a repetir o ciclo até um determinado ponto e passar? Tem alguma regra nesse sentido?
Porque, por mais improvável que seja, há a remota possibilidade do jogo continuar depois do combo (exemplo de um veredito supremo seguido de descanse em paz no turno que o cara que combou passar).
Tá que o cara vai ter cinquenta e sete milhões de pontos de vida, mas dependendo do deck, dá pra locar o cara e bater por um bom tempo.
Desculpem se a dúvida for idiota! Kkkkkkkkkkkkkkk |
Quando o combo tem repetições idênticas o jogador que estiver realizando-as avisa quantas vezes ele fez a repetição e qual o estado do field no final
|
|
|
|
Ruda
|
| Postado em: 06/02/13 18:24 |
|
Travar o jogo com o combo pode ser considerado Cheating, por você não desenvolver o estado do jogo.
Depois que você demonstra looping, determina um número e boa.
Esse seu comentário demonstra algo que não gosto no deck que é não ter um combo ofensivo, o que é bem fácil de resolver colocando ou 1 Kessig (melhor para o combo), ou 1 Zealous (precisaria de huntmaster para combar, mas é melhor no jogo sem combo).
|
|
|
|
Arthurrc
|
| Postado em: 06/02/13 18:49 |
|
Esqueci completamente do Malcontents...
Usando o Snapcaster achei que ficou melhor por "aumentar" o número de Grisly Salvage e Mulch, mas castado com o Angel não teve efeito algum mesmo...
Vou testar algo assim:
-2 Snapcaster
+2 Malcontents
-1 Mauler
+1 Loot
|
|
|
|
Braddock_AP
|
| Postado em: 06/02/13 19:03 |
|
contesto
Editada em: 06-02-13 18:07:08 por Teddy_Bear_X. |
contexto*** ^^
|
|
|
|
Teddy_Bear_X
|
| Postado em: 06/02/13 19:08 |
|
Esqueci completamente do Malcontents...
Usando o Snapcaster achei que ficou melhor por "aumentar" o número de Grisly Salvage e Mulch, mas castado com o Angel não teve efeito algum mesmo...
Vou testar algo assim:
-2 Snapcaster
+2 Malcontents
-1 Mauler
+1 Loot
|
Faltou tirar o outro Mauler e os Goldnight pra colocar mais Fiend Hunter e Aristocrat. Não tem sentido diminuir as peças chave do combo :/
contesto
Editada em: 06-02-13 18:07:08 por Teddy_Bear_X. |
contexto*** ^^
|
Meh.
|
|
|
|
Braddock_AP
|
| Postado em: 06/02/13 19:16 |
|
Espero do fundo do coração que esse deck seja cavalo paraguaio, já tem um chato com esse baralho aqui, e como é relativamente barato (da pra fazer versão budget com o que causa dano em vez do huntmaster, embora muito inferior), daqui a pouco vai estar cheio =/
|
|
|
|
ElderDragon
|
| Postado em: 06/02/13 19:57 |
|
Teddy, nem precisa disso q vc fez, brother. Se o cara fizer Skullcrack, vc faz o combo de novo na upkeep dele, a aristocrata dá start novamente no combo.
Não é um deck que eu quero enfrentar no GP. #FATO
|
|
|
|
Teddy_Bear_X
|
| Postado em: 06/02/13 20:10 |
|
Teddy, nem precisa disso q vc fez, brother. Se o cara fizer Skullcrack, vc faz o combo de novo na upkeep dele, a aristocrata dá start novamente no combo.
Não é um deck que eu quero enfrentar no GP. #FATO |
Mesmo assim, não me sinto bem combando e não ganhando, mesmo tendo vida infinita. Vai que é um mirror :P
|
|
|
|
Devan
|
| Postado em: 06/02/13 20:10 |
|
colocaria algo pra lidar com Grafdiggers Cage E Rest in Peace, possivelmente um Naturalizar mesmo que já deita ambos
|
|
|
